Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге 22 июня 2010 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Богачева Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжовой Ирины Викторовны, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное - на - Волге и Красносельского района Костромской области от 27 мая 2010 года, которым Рыжовой Ирине Викторовне, <данные изъяты> года рождения назначено наказание на основании ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
Огласив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области, от 27 мая 2010 года Рыжова И.В. признана виновной в том, что 22 мая 2010 года в 20 час.20 мин. на автодороге <данные изъяты>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Рыжова И.В., просит постановление мирового судьи от 27 мая 2010 года отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Свои требования мотивирует тем, в судебном заседании она признала вину свою, из-за того, что подписала акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Документы же, она была вынуждена подписать из-за психологического давления со стороны сотрудников ГИБДД. При рассмотрении административного материала, мировым судьей не были вызваны сотрудники ГИБДД, составившие материал, и понятые, присутствующие при её освидетельствовании и составлении протокола, все указанные нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД судьей во внимание приняты не были, неустранимые сомнения, возникшие в ходе судебного разбирательства, истолкованы были в пользу сотрудников ГИБДД, что является нарушением п.п. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Также мировым судьей было полностью проигнорирован п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ. Полагает, что при составлении административного протокола сотрудниками ГИБДД были грубо нарушены п. 3, п. 4 ст. 25.1 КоАП РФ. Не ознакомили её и с самим протоколом, после его составления. Когда брали с неё объяснение, ей не разъяснили её права согласно ст. 51 Конституции РФ.
Кроме того, сотрудниками ГИБДД было нарушено Постановление правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформление его результатов….», при проведении самого освидетельствования был нарушен п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Рыжова И.В. и её защитник Крючков А.А. доводы жалобы поддержали, дополнив, что с учетом всех выявленных нарушений административного законодательства со стороны работников ГИБДД и невозможностью устранения противоречий, выявленных в данном судебном заседании они и просят постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, заслушав Рыжову И.В., её защитника Крючкова А.А. свидетелей Полевого А.В., Гасанова Б. Г., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу:
В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что местом совершения данного административного правонарушения является участок дороги <адрес> около населенного пункта <адрес>, что относится к Костромскому району Костромской области. Данный факт подтвердили в судебном заседании работники ГИБДД Полевой и Гасанов, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. Этот факт подтвердила в судебном заседании и сама Рыжова И.В..
Рыжова И.В. проживает в <адрес>, и соответственно автомашина зарегистрирована так же в <адрес>. Административное расследование по данному правонарушению не проводилось.
При таких обстоятельствах данный административный материал подлежал рассмотрения мировым судьей судебного участка № 17 по Костромскому району Костромской области, а не мировым судье судебного участка № 30 пос. Красное-на-Волге и Красносельскому району. Следовательно, постановление было вынесено мировым судьей, не правомочным рассматривать данное дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 пос. Красное-на-Волге и Красносельскому району подлежит отмене, а административный материал направлению по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное - на - Волге и Красносельского района Костромской области от 27 мая 2010 года в отношении Рыжовой Ирины Викторовны о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, материал направить в судебный участок № 17 Костромского района Костромской области по подведомственности для рассмотрения по существу.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: