Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге Дата обезличена год
Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев жалобу Соловьевой С.С. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области старшего лейтенанта милиции ФИО5 от 5 января 2010 года, которым
Соловьева ..., Дата обезличена года рождения, привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области от 05 января 2010 года Соловьева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Соловьева С.С. указанное постановление просит пересмотреть, провести следственный эксперимент и отменить его, как незаконное, мотивируя тем, что она не виновна в совершении этого административного правонарушения, поскольку ДТП произошло в зоне действия дорожного знака «Жилая зона», где действует правило нерегулируемых перекрестков равнозначных дорог, т.е. водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В судебном заседании Соловьева С.С. доводы жалобы поддержала, пояснив, что 03 января 2010 года в 00 часов 40 минут она на автомашине Киа - Рио государственный регистрационный знак Номер обезличен, подъехала к магазину «Русь», находящийся в микрорайоне ... .... Так как он был закрыт, развернувшись, поехала домой. Подъехав к перекрестку, она не убедилась, что на перекрестке дорог нет транспорта, и, включив указатель поворота, стала двигаться в нужном ей направлении, поворачивая налево. На пересечении проезжих частей произошло столкновение ее автомобиля с а\м ВАЗ - 21140 .... Однако считает, что схема о ДТП составлена неверно, поскольку ДТП произошло не на том месте, как указано в схеме. Кроме того, водитель автомашины, с которой произошло столкновение, не принял никаких мер для предотвращения ДТП, не уступил ей дорогу. Поэтому не согласна с постановлением и просит его отменить.
Проверив доводы жалобы, заслушав Соловьеву С.С., свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Гос. инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Красносельскому району ФИО5, признавая Соловьеву С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сделал свой вывод о виновности указанного лица на основании протокола об административном правонарушении, схемы к нему, объяснений участников ДТП Соловьевой С.С. и ФИО3.
Из содержания протокола об административном правонарушении 44 ВВ № 286438 от 05.01.2010 года следует, что ФИО1, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, 03 января 2010 года в 00 часов 45 минут, управляя автомашиной Киа-Рио государственный регистрационный знак Номер обезличен в м/р ... ..., поворачивая налево, с полосы предназначенной для встречного движения, не убедилась в безопасности маневра, в результате этого произошло столкновение с а\м ВАЗ - 21140 ... под управление ФИО3, обе машины получили механические повреждения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт того, что водитель Соловьева С.С., управляя транспортным средством, поворачивала налево с полосы, предназначенной для встречного движения, не отрицается самой Соловьевой и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и сведениями о поврежденных транспортных средствах, показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, сотрудников ОГИБДД ФИО5 и ФИО4.
Так свидетель ФИО3 пояснил, что 03 января 2010 года в 00 часов 40 минут двигался на своем автомобиле по проезжей части м/р ... .... Из правого поворота выехала автомашина и он с ней разъехался. Затем неожиданно выехала вторая автомашина, он пытался затормозить и избежать столкновения, повернув влево. Но произошло столкновение его передней правой частью автомобиля с автомобилем КИА - РИО, у которой так же имелись механические повреждения в передней правой части. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Приехал инспектор, произвел осмотр, составил схему. Данные, добытые при осмотре, он подтверждает и ни кто их не оспаривал.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он выезжал на место ДТП и осматривал перекресток улиц м/р ... Схема ДТП была составлена в присутствии участников происшествия и все были с ней согласны. Так же он осмотрел поврежденные автомашины и взял объяснения с водителей. Соловьева С.С. не отрицала, что выезжала на перекресток с полосы встречного движения.
Свидетель ФИО5 показал, что на основании материала проверки, собранного инспектором ФИО6, он составил протокол об административном правонарушении на Соловьеву С.С. и вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как именно нарушение п. 9.1 Правил ДД с ее стороны послужило причиной аварии.
Свидетель ФИО2 пояснил, что 03 января 2010 года около 01 часа ночи ему позвонила сестра Соловьева С.С. и сообщила, что попала в аварию. Он был на месте ДТП и подтверждает расположение транспортных средств на схеме, а так же механические повреждения, имеющихся на транспортных средствах.
Доводы Соловьевой С.С. о том, что столкновение произошло в зоне действия дорожного знака «Жилая зона», поэтому необходимо руководствоваться правилом «помеха справа», суд считает необоснованными, так как причиной ДТП является грубое нарушение правил ДД со стороны Соловьевой С.С., т.е., поворачивая налево, она выехала с полосы, предназначенной для встречного движения, в условиях ограниченной видимости, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД не установлено, юридическая квалификация действий Соловьевой С.С. дана правильная, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в пределах санкции ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Соловьевой С.С. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области старшего лейтенанта милиции ФИО5 от 05 января 2010 года в отношении Соловьевой ... оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Судья:
18.02.2010 г. Решением Судьи Костромского областного суда Николаевой Е.И., постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области от 05.01.2010 г. и решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 20.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Соловьевой С.С. изменить, исключив из них указание на несоблюдение Соловьевой С.С. правил маневрирования при совершении поворота налево и о наличии причинной связи между совершенным Соловьевой С.С. административным правонарушением и столкновением автотранспортных средств.
В остальном постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, а жалобу Соловьевой С.С. - без удовлетворения.