Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге                                                                         10 июня 2011 год

        Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев протест прокурора Красносельского района Костромской области на постановление начальника ОВД по Красносельскому району от 24.05.2011 года, которым

Губанов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением начальника ОВД по Красносельскому муниципальному району от 24.05.2011 года Губанов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

       Прокурор Красносельского района указанное постановление о привлечении Губанова О.В. к административной ответственности просит отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение. В протесте указывает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ нарушает право лиц, указанных в ст. 25.1 -25.5 КоАП РФ, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

      При рассмотрении протеста помощник прокурора Троицкий доводы, изложенные в протесте, поддержал, дополнив, что поскольку постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, его следует отменить.

Губанов О.В. в судебном заседании пояснил, что 24 мая 2011 года подписывал постановление о привлечении его к административной ответственности, но дату в нем не ставил, право на обжалование постановления ему не разъяснялось. Кроме этого из постановления не видно, что он совершил. В протоколе написано, что он находился на улице, хотя сотрудники милиции 23 мая 2011 года забрали его из квартиры.     

Начальник ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области ФИО1 на рассмотрение протеста не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен.

Выслушав помощника прокурора Троицкого, лицо, привлеченное к административной ответственности Губанова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в подленниках, судья приходит к следующему выводу:

В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

       В ходе исследования постановления об административном правонарушении от 24 мая 2011 года установлено, что в нем не указан адрес по которому было вынесено постановление должностным лицом.

        Кроме того, из постановления следует, что Губанов О.В., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие административного правонарушения.

Поскольку в постановлении о привлечении Губанова О.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не указаны дата получения копии постановления об административно правонарушении Губановым О.В., то нарушено право лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и направления его на новое рассмотрение.

         Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Красносельского района удовлетворить.

Постановление начальника ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области от 24 мая 2011 года о привлечении Губанова О.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить, дело возвратить на новой рассмотрение.

Решение в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья