Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге                                                                                    21 декабря 2011 года

        Судья Красносельского районного суда Костромской области Сидоров Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

            С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

            назначено наказание на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

             в виде административного ареста сроком на 10 суток.

         Огласив жалобу, заслушав и оценив доводы жалобы С., исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в том, что он 10 декабря 2011 года в 16 часов 05 минут <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1. Правил ДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный №, за что подвергнут административному наказанию на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

        В жалобе С. просит отменить постановление мирового судьи и снизить ему меру наказания в связи с ухудшением состояния здоровья.

• С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не оспаривает законность вынесенного мировым судьей постановления, но считает наказание очень суровым. Ранее ему за подобное нарушение назначали наказание в виде ареста сроком на 3 суток, а за повторное сразу 10 суток. Отбывать наказание очень тяжело, так как в помещении, где он отбывает арест, душно и спать приходится на деревянном настиле, с лицами, которых полиция доставила в состоянии алкогольного опьянения. По поводу ухудшения состояния здоровья он к руководству отделения полиции не обращался.

       Проверив доводы жалобы, заслушав С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В силу ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         Из материалов дела следует, что С. 10 декабря 2011 года в 16 часов 05 минут у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1. Правил ДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный №.

        В постановлении мировой судья, признавая С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сделал вывод о виновности указанного лица на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       Обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены обжалуемого постановления, не нахожу, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. мировым судьей не допущено.

        Юридическая квалификация совершенного С. административного правонарушения дана правильная, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

        Доводы С. об ухудшении его состояния здоровья при отбытии административного наказания и плохие условия его содержания не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку такое основание не предусмотрено административным законодательством. Вопрос о возможности дальнейшего содержания лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, в учреждении для временного содержания лиц, подвергнутых административному аресту, должен решаться руководителем данного учреждения на основании медицинского заключения

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: