ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге 25 марта 2010 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Харитонова Н.А. рассмотрев жалобу Маслова Владимира Константиновича, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району Костромской области Данилова Н.В. от 17 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КОАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
17 декабря 2009 года постановлением начальника ОГИБДД по Красносельскому муниципальному району <адрес> Маслов В.К. признан виновным в том, что он, будучи и.о. директора МП «Красноебытсервис», являясь должностным лицом и ответственным за содержание дорог, не обеспечил надлежащее содержание ул. <адрес> и не принял мер к своевременному улучшению эксплуатационных качеств.
В жалобе Маслов В.К. просит постановление начальника ОГИБДД по Красносельскому муниципальному району от 17 декабря 2009 года отменить, мотивируя свои требования тем, что автомобильная дорога на ул. <адрес> не закреплена за МП «Красноебытсервис» и является муниципальной собственностью МО городское поселение пос. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, следовательно, он, как должностное лицо МП «Красноебытсервис» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и не может быть привлечен к административной ответственности по данной статье.
В судебное заседание Маслов В.К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
Изучив и оценив доводы жалобы Маслова В.К., исследовав материал проверки, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В данном случае копия постановления Маслову В.К. была вручена 17 декабря 2009 года, то есть в день его вынесения, следовательно, срок на обжалование постановления истек 28 декабря 2009 года.
Из этого следует, что жалоба на постановление заявителем Масловым подана по истечении установленного срока.
В соответствии со ст.30.3 п.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом лицо, подавшее жалобу должно доказать уважительную причину такого пропуска. Маслов В.К. в судебное заседание не явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не заявил
При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению заявителю Маслову В.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Маслова В.К. возвратить без рассмотрения.
Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Судья