Дело № 12-36/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2010 год
Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В.,
рассмотрев жалобу Чулкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области от 05 августа 2010 года, которым Чулков Евгений Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 05 августа 2010 года Чулков Е.В. признан виновным в том, что он 03 июня 2010 года в 23 часов 05 минут на автодороге <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Чулков Е.В. просит постановление мирового судьи об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии со ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении Чулков Е.В. доводы жалобы не поддержал, пояснив, что нарушение с его стороны имеется и его он не оспаривает.
Изучив и оценив доводы жалобы, выслушав Чулкова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В постановлении мировой судья, признавая Чулкова Е.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделал вывод о виновности указанного лица на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении; акта медицинского освидетельствования; бумажным носителем с данными о медицинском освидетельствовании; протокола об отстранении от управления транспортным средством; рапорта сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Из содержания протокола об административном правонарушении 44 ВВ № 316410 от 03 июня 2010 года следует, что в нарушении п.п. 2.7 абз.2 ПДД РФ, Чулков Е.В. в 23 часа 05 минут на автодороге <адрес> <адрес> управлял транспортным средством, а именно: автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Факт управления Чулковым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен, что подтверждается актом освидетельствования 44 ВН 011206, бумажным носителем и материалами дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Чулкова Е.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы как нарушение п. 2.7 ПДД, влекущее административную ответственность в соответствии в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые бы явились основанием для отмены обжалуемого постановления, не нахожу, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чулкова Е.В. мировым судьей не допущено.
Юридическая квалификация совершенного Чулковым Е.В. административного правонарушения дана правильная, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное -на - Волге и Красносельского района Костромской области от 05 августа 2010 года в отношении Чулкова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: