П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 августа 2011 год п. Красное-на-Волге Судья Красносельского районного суда Костромской области Богачева Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении: ООО «Автолюкс» юридический адрес:<адрес> У С Т А Н О В И Л: Верхне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Костромской области проведена плановая выездная проверка ООО «Автолюкс» осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно не проведено экспертное обследование (техническое диагностирование) автомобильного подъемника АГП-2203 заводской № 311, регистрационный № 23107, отработавшего нормативный срок службы, который истек в июне 2010 года, то есть выявлены нарушения требований промышленной безопасности предусматривающие административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Представитель ООО «Автолюкс» директор М. вину признал, пояснив, что полностью согласен с тем, что предприятие действительно не провело в срок экспертное обследование автомобильного подъемника, с которым они работают. Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Костромской области в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав представителя ООО «Автолюкс» директора М. Мой медицинской де. заседание не явился, своего представителя не наравил, прислал заявление, аисследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ООО «Автолюкс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ полностью установлена. Доказательствами вины учреждения являются следующие документы: - Протокол об административном правонарушении № 1097-15/2011; - Распоряжение о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 26 июля 2011 года; - Акт проверки от 04 августа 2011 года, в соответствии с которым выявлены указанные нарушения; - Предписание об устранении лицензиатом выявленных нарушений от №17-11-1857п от 04 августа 2011 года; - Протокол № 1097-15/2011 года о временном запрещении деятельности. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ (ред.от 18.07.2011 г.) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012 года) организация, эксплуатирующая опасный объект обязана: обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявленному в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа. Согласно п.4.3.19 «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» подъемники, отработавшие срок службы, в соответствии с нормативными документами должны быть подвергнуты экспертному обследованию (диагностированию) организациями, имеющими лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах согласно Федеральному закону от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Результаты обследования должны заноситься в паспорт подъемника организацией, проводившей обследование. ООО «Автолюкс» данные нормы закона не выполнило. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено. Судья так же учитывает то, что не соблюдение юридическим лицом требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности, представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Судом установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрено приостановление деятельности, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время ООО «Автолюкс» заключил договор на проведение такого экспертного обследования и произведена оплата по этому договору. Таким образом, прихожу к выводу о необходимости применения к виновному лицу меры административной ответственности в виде приостановления деятельности на срок двадцать суток. Оснований для применения иного, более мягкого вида ответственности, судья не находит. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ООО «Автолюкс» зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией автомобильного подъемника АГП-2203 заводской номер 311 регистрационный номер 23107 на срок двадцать суток. Постановление в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд. Судья: Е.Б. Богачева.