П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2010 год п. Красное-на-Волге
Судья Красносельского районного суда Костромской области Сморчков С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Закирова Сергея Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Закиров С.Р. 13 июля 2010 года в 09 часов 20 минут на 04 километре автодороги <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля и совершил его опрокидывание, в результате чего причинил пассажиру ФИО2 вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО1 легкий вред здоровью.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Закиров С.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суду не сообщил уважительность причин неявки и не просил отложить рассмотрение дела. Поэтому, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Потерпевший ФИО2 в ходе проведения административного расследования пояснил, что в результате ДТП, имевшего место 13 июля 2010 года около 09 часов утра на автодороге <адрес>, получила телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. В <адрес> подвозил его незнакомый мужчина на легковом автомобиле. По поводу травмы он находился на излечении в больнице. Водитель, с которым он ехал, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12 июля 2010 года она познакомилась с неким ФИО3 и Сергеем Закировым. Ночь ДД.ММ.ГГГГ они провели вместе. 13 июля 2010 года утром они поехали на автомашине ВАЗ 2106 белого цвета, принадлежащего Закирову, по дороге <адрес> в сторону <адрес>. Закиров - водитель автомашины был сильно пьян, у него закрывались глаза, автомобиль кидало из стороны в сторону. В районе поворота <адрес> водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего машина несколько раз перевернулась. В этот момент она сильно ударилась головой. Затем она выбралась из машины и уехала с места ДТП на такси в <адрес>. Там обратилась за оказанием ей медицинской помощью и была госпитализирована. У ее имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО1, судья приходит к выводу, что вина Закирова С.Р. в совершении им правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью установлена.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, правонарушением признается нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил ДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Закирова С.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами административного расследования:
Протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, на котором произошло ДТП; справкой о ДТП; объяснениями Закирова С.Р.; показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелась сочетанная травма: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья сроком на 21 день. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
В объяснении от 13 июля 2010 года Закиров С.Р. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке у реки Волга в <адрес>. Там распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, решил ехать в <адрес>. По дороге подсадил в автомобиль незнакомого ему молодого человека, которому так же необходимо было ехать в <адрес>. Проехав от <адрес> в сторону <адрес> около 500 метров, он заснул за рулем, так как ночью практически не спал. Машину стало заносить из стороны в сторону и, потеряв управление, машину вынесло в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пострадал только Артем. Он вызвал сотрудником милиции и скорую помощь. Скорость на его автомобиле была примерно 60-70 км/ч., ремнями безопасности ни кто пристегнут не был, за руль Артем не хватался, так как сидел на заднем сиденье. Причиной ДТП являлось то, что он заснул за рулем.
Однако, в объяснении от 20 июля 2010 года Закиров С.Р. изменил показания, пояснив, что его ослепило солнце и он увидел на его полосе движения легковой автомобиль 10 или 12 модели, которая создала ему помеху в движении. Поэтому он и съехал в кювет.
Судья не может признать обстоятельства, отраженные в объяснении Закирова С.Р. от 20 июля 2010 года, как правдоподобные, поскольку они противоречат, как ранее данными объяснениями Закирова С.Р., так и объяснениям потерпевших, а так же материалам дела. Кроме этого, в объяснениях Закиров С.Р. умалчивает о присутствии в ходе ДТП в его автомобиле постороннего человека - потерпевшей ФИО1, хотя данный факт имел место.
Не признание вины Закирова С.Р. суд расценивает, как способ защиты. Не доверять показаниям потерпевших у судьи не имеется оснований, так как они сообщили об обстоятельствах ДТП (времени, месте, способе происшествия), согласующимися с другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Закиров С.Р. не работает, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (справка).
Обстоятельств, отягчающим и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья так же учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивает на наказании правонарушителя, поскольку с Закировым С.Р. не примирилась и он не загладил ей причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Закирова Сергея Робертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Подвергнуть Закирова Сергея Робертовича административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Судья: