Дело № 1-113/ 2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации30.07.2010 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Дружковой Е.В.,
-подсудимого Алиева А.С.,
-его защитника- ... Рябенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алиева А.С., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алиев А.С. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: водитель Алиев имел медицинскую справку № ..., подтверждающую его право управления транспортными средствами по состоянию здоровья, выданную ему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ГУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», срок действия которой истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов при прохождении государственного технического осмотра закрепленного за ним служебного автомобиля в 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД ЯО (ул. Декабристов-12) Алиев, обнаружив истечение срока действия указанной справки, решил совершить ее подделку с целью последующего личного использования, поскольку отсутствие действительной медицинской справки являлось препятствием для получения талона государственного технического осмотра автомобиля. При реализации этого преступного умысла подсудимый возле здания 1 МОГТОР АМТС ручкой исправил дату выдачи вышеуказанной справки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно изменив, таким образом, срок ее действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после чего Алиев около 15 часов 10 минут предьявил поддельную справку сотруднику 1 МОГТОР АМТС для получения талона государственного технического осмотра автомобиля.
Подсудимый Алиев А.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Алиева А.С. по ч.1 ст. 327 УК РФ и самостоятельной квалификации не требует.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
... Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, ...
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Алиева свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- поддельная справка- подлежит оставлению при уголовном деле, как его неотьемлемая часть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Алиева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Меру пресечения Алиеву А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство- поддельную справку- оставить при уголовном деле, как его неотьемлемую часть.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Курапин