Дело № 1-168/ 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и уголовного преследования
8.10.2010 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Дружковой Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Тютина Р.А., его защитника- адвоката ... Внуковой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тютина Р.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу Тютин Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 2 часов ночи Тютин с целью кражи рывком поднял роль- ставни, которыми были закрыты витрины торгового киоска ИП ФИО2 АДРЕС), сломав при этом запоры на ставнях. Далее с той же целью подсудимый ударом головы выбил фрамугу окна выдачи товаров и незаконно проник через это окно внутрь торгового киоска, откуда он тайно похитил следующее принадлежавшее продавцу ФИО1 имущество общей стоимостью 10556 рублей: телевизор «Витязь» стоимостью 3500 рублей, DVD- проигрыватель «Витек» стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь «Аляска» стоимостью 1111 рублей, боксы с DVD- дисками в количестве не менее 25 штук по цене 150 рублей каждый, деньги в сумме 45 рублей, калькулятор «Ситизен» стоимостью 150 рублей. С похищенным Тютин с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться этим имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО1, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тютина Р.А. в порядке ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым и простила его. ФИО1 пояснила, что Тютин полностью загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в денежном выражении, материальных и иных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно, от гражданского иска она отказывается.
Подсудимый, защитник и гособвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. Тютин на прекращение дела по основаниям ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ согласился, пояснив, что суть и правовые последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разьяснены судом и понятны. Он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Это согласие с его стороны добровольное.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ. Тютин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. .... Он и потерпевшая примирились. Тютин полностью загладил причиненный им вред.
Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию участникам разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении дела по этому основанию заявлено добровольно.
В связи с этим суд считает, что исправление Тютина, с учетом его личности и возраста, возможно без применения к нему уголовного наказания. Социальная справедливость в рассматриваемом случае восстановлена в результате полного заглаживания причиненного вреда в материальном выражении; в результате отрицательных последствий для Тютина в виде материальных расходов по возмещению ущерба, в результате уголовного преследования и нереабилитирующих оснований прекращения дела; а также в результате добровольного прощения подсудимого потерпевшей. Вред в рассматриваемом случае был причинен только ФИО1, следовательно, примирение и прекращение данного дела не затрагивает права и законные интересы иных лиц, кроме потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тютина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ, в связи с примирением подсудимого Тютина Р.А. с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Тютину Р.А. отменить.
Вещественные доказательства:
-все изьятые следы оставить при уголовном деле, как его неотьемлемую часть;
-кроссовки возвратить владельцу- Тютину Р.А.
Ввиду отказа потерпевшей от гражданского иска производство по иску ФИО1 к Тютину Р.А. в соответствии со ст. 44 УПК РФ прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Курапин