Дело № 1\160-2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Барышниковой А.Н.
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Дружковой Е.В.
потерпевших ФИО2, ФИО1
подсудимого Круглова А.А.
защитника адвоката Резниченко Э.Д., ...
при секретаре Волчковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении в связи с примирением уголовного дела по обвинению
Круглова А.А., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Круглову А.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21.00 часов Круглов А.А., находясь около торгового ларька «ИП ФИО1», расположенного на земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: АДРЕС увидел в проем между калиткой и забором ограждения участка принадлежащую ФИО1 упаковку с 17-ю банками алкогольного коктейля «Bravo» каждая стоимостью 32 рубля на общую сумму 544 рублей, находившуюся на земле у холодильника, и решил похитить данную упаковку с напитками. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Круглов А.А. беспрепятственно прошел на участок за забор через незапертую калитку, воспользовавшись тем, что муж ФИО1, ФИО2, был занят продажей товара в ларьке, взял с земли упаковку с алкогольными коктейлями «Bravo» и вышел с территории участка на улицу. ФИО2, увидев через окно выдачи товара пытавшегося уйти с похищенным товаром Круглова А.А., окликнул Круглова А.А., потребовав от последнего остановиться и давая тем самым понять, что его преступные действия замечены. Круглов А.А., осознавая, что его преступные действия замечены посторонними лицами и носят явный и открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, побежал, то есть попытался скрыться с похищенным. Пресекая преступные действия, ФИО2 выбежал из ларька и догнал Круглова А.А., который опасаясь быть задержанным с похищенным, выбросил упаковку с напитками в кусты. Таким образом, Круглов А.А. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Адвокат поддержал ходатайство.
Ст. помощник прокурора Дружкова Е.В., не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, по ходатайству стороны, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Установлено, что подсудимый ранее не судим, вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый раскаялся принес потерпевшим свои извинения, которые были приняты потерпевшими. Между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение.
...
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Круглова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Н. Барышникова