Дело № 1-51/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Димитровой О.С.,
защитника Иермонахова А.О.,
удостоверение ... ордер ...,
потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4,
подсудимого Квитковской А.А.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Квитковской А.А., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Квитковская А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гола по 07 часов 00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Квитковская А.А., находясь в квартире ФИО6, проживающих по адресу: АДРЕС, и, достоверно зная о наличии в помещении указанной квартиры ценного имущества, решила совершить его тайное хищение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, Квитковская А.А., находясь в маленькой комнате указанной квартиры, осознавая, что ее действия являются незаметными для потерпевших и окружающих лиц, подошла к книжной полке, откуда взяла из шкатулки ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО2, ..., тем самым тайно их похитила. После этого, Квитковская А.А., продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно намеченному преступному титану, тайно похитила из кармана куртки ФИО6, находящейся в прихожей квартиры, сотовый телефон «MOTOROLLA RAZR V3» стоимостью 7700 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО7 и сотовый телефон «MOTOROLLA V31» стоимостью 7645 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом Квитковская А.А. скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Квитковской А.А. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей, потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб па сумму 7700 рублей, потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб па сумму 7645 рублей.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Квитковская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании Квитковская А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержала. В свою очередь, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квитковской А.А. в связи с примирением с ней, представив заявления в письменном виде.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Квитковской А.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно:
- совершенное Квитковской А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести;
- у потерпевших отсутствуют претензии к Квитковской А.А.;
- потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела в отношении Квитковской А.А. в связи с примирением, о чем свидетельствуют их заявления.
- Квитковская А.А. является лицом не судимым.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Квитковской А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «MOTOROLLA V3», выданный потерпевшему ФИО3, подлежит оставлению у последнего.
На основании ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Квитковской А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Квитковской А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «MOTOROLLA V3», выданный потерпевшему ФИО3, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья С.В. Кутузова