Дело № 1-57/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Димитровой О.С., защитника Иермонахова А.О., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
представителя потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО7,
подсудимого Морина О.В.,
при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Морина О.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в квартире, расположенной в Ленинском районе г. Ярославля ФИО3, имея при себе ключи от ОРГАНИЗАЦИЯ и достоверно зная о наличии там денег, договорился со своими знакомыми Мориным О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, о совершении кражи из указанного универсама, распределив между собой преступные роли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04.30 ч. Морин О.В., ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на неустановленном следствием автомобиле доехали до остановки общественного транспорта «...» в Красноперекопском районе Ярославля, после чего, с целью совершения кражи, прошли к ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенному по адресу: АДРЕС. Действуя совместно и согласованно с Мориным О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ФИО3 имевшимся у него ключом открыл замок двери служебного входа. Затем они втроем, осуществляя задуманное, действуя тайно, вошли в служебное помещение ОРГАНИЗАЦИЯ, т.е. незаконно в него проникли. ФИО3 действуя совместно и согласованно с Мориным О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, отключил сигнализацию, которой была оборудована дверь универсам и указал своим соучастникам на помещение, где находился сейф. После этого ФИО3 передал Моринy О.В. ключ от сейфа. Морин О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли в помещение, указанное последним. Далее Морин открыл переданным ему Прилепским ключом замок, которым оборудован сейф, то есть незаконно проник в хранилище и взял оттуда, то есть тайно похитил коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 120000 рублей, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ. Затем указанные лица прошли к выходу. Морин, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, взял, то есть тайно похитил, в упаковке 6 бутылок пива фирмы «Оболонь светлее» емкостью 2 л. стоимостью 51,92 рублей каждая, на общую сумму 311, 52 рублей, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ. После этого Морин О.В., ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО3, Морина О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, причинили ОРГАНИЗАЦИЯ материальный ущерб на общую сумму 120311, 52 рублей.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый Морин О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель, квалифицируя действия подсудимого по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, просил конкретизировать редакцию уголовного закона – в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.
Суд квалифицирует действия Морина О.В. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
...
Таким образом, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности, роль Морина О.В. в преступлении, приводят суд к выводу о том, что Морин О.В. может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению Морина О.В., предупреждать совершение им новых преступлений.
Учитывая при назначении наказания мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд отмечает, что мнение потерпевшего не является обязательным и безусловным основанием к назначению наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Мнение представителя потерпевшего по наказанию подсудимого оценивается и учитывается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в том числе: смягчающими наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, данными о личности подсудимого.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данного дополнительного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Морина О.В.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Морина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Морину О.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Морина О.В. следующие обязанности:
-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;
-не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Морину О.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить Морина О.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть Морину О.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей во время судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.
Вещественное доказательство: - CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ОРГАНИЗАЦИЯ расположенного по адресу: АДРЕС – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Морина О.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья С.В. Кутузова