Дело № 1-67/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации27.04.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В.,
-подсудимого Балышева Л.Н.,
-его защитника- адвоката ... Внуковой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балышева Л.Н., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Балышев Л.Н. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 11 часов Балышев, не имея законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств и их хранение, после незаконного приобретения им для личного потребления при достоверно не установленных обстоятельствах в г.Ярославле наркотических средств- героина весом не менее ... гр. и марихуаны весом не менее ... гр. умышленно и незаконно, храня в кармане одежды, перевез эти наркотические средства на автобусе в квартиру по месту своего жительства (АДРЕС 1), где продолжал в дальнейшем незаконно хранить их. В тот же вечер около 21 часа 40 минут, положив ранее приобретенные им ... гр. героина в карман одетого на нем халата, Балышев вышел из своей квартиры в подьезд дома, где и был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра Балышева, проведенного на месте его задержания, героин весом ... гр. был обнаружен сотрудниками милиции в кармане одетого на подсудимом халата и изьят. Вскоре после этого в тот же вечер в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной квартире Балышева, марихуана весом ... гр. была обнаружена сотрудниками милиции и также изьята. В соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. ... гр. героина и ... гр. марихуаны образуют крупный размер наркотических средств.
Подсудимый Балышев Л.Н. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Балышева Л.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он не имел законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств и их хранение.
Однако, он, действуя с прямым умыслом, некоторое время до задержания незаконно владел, храня в карманах своей одежды и в квартире по месту жительства, наркотическими средствами. Эти действия совершены им без цели сбыта. Масса наркотических средств в соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. образует крупный размер.
При этом, в соответствии с позицией гособвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения и квалификации действий Балышева, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обвинение в этой части предьявлено неконкретно: в тексте обвинения фактически не указана обьективная сторона приобретения (источник, цена и т.д.). Это вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5.12.06 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в том случае, если в какой-то части предьявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, не соответствует материальному закону, если это вытекает из самого текста предьявленного обвинения и если для установления указанных обстоятельств не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд вправе, не переходя к общему порядку рассмотрения дела, переквалифицировать действия подсудимого и исключить из обвинения излишне вмененные обстоятельства и признаки.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, ....
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Балышева свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу, сданные на хранение ответственному лицу УМТ и ХО УВД по Ярославской области по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту, и как приспособления для хранения и употребления наркотиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балышева Л.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока обязать Балышева Л.Н. работать, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и употреблением наркотиков.
Меру пресечения Балышеву Л.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Все вещественные доказательства по делу, сданные на хранение ответственному лицу УМТ и ХО УВД по Ярославской области по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Курапин