Дело № 1-82/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации13.05.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В.,
-подсудимого Шишкина А.В.,
-его защитника- адвоката ... Бородулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шишкина А.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шишкин А.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
Шишкин А.В. был назначен приказом начальника ОРГАНИЗАЦИЯ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на должность начальника отделения осмотра регистрируемого транспорта первого межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в дальнейшем проходил службу в указанной должности.
В соответствии со ст.10 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, организовывать и проводить государственный технический осмотр автомототранспортных средств и прицепов к ним.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в обязанности Шишкина А.В. в числе других входили: осуществление непосредственного руководства деятельностью отделения, а также оперативно подчиненными сотрудниками отдела, несение персональной ответственности за надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций, распределение функциональных обязанностей между сотрудниками отделения, проведение в установленном порядке государственного технического осмотра, осмотра для регистрационных действий автомототранспортных средств и прицепов к ним, обеспечение контроля за выполнением приказов и иных нормативных правовых актов МВД России, УГИБДД УВД по Ярославской области, а также за соблюдением стандартов и нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечение соблюдения законности и правомерности действий сотрудников отделения при исполнении ими служебных обязанностей.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в обязанности Шишкина А.В. в числе других входили: осуществление непосредственного руководства деятельностью отделения, а также оперативно подчиненными сотрудниками отдела, несение персональной ответственности за надлежащее выполнение возложенных на него задач и функций, распределение функциональных обязанностей между сотрудниками отделения, проведение в установленном порядке государственного технического осмотра, осмотра для регистрационных действий автомототранспортных средств и прицепов к ним, обеспечение контроля за выполнением приказов и иных нормативных правовых актов МВД России, УГИБДД УВД по Ярославской области, а также за соблюдением стандартов и нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечение соблюдения законности и правомерности действий сотрудников отделения при исполнении ими служебных обязанностей, осуществление контроля по соблюдению правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к участникам дорожного движения, к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, к изменению конструкции зарегистрированных в государственной инспекции транспортных средств, несение ответственности за соблюдение сотрудниками требований административного регламента приказа МВД № 1001-2008 в части сроков и порядка проведения осмотра транспортных средств, а также осуществления предварительной записи на совершение регистрационных действий, за полноту и качество проведения государственного технического осмотра.
В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбы ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, систематически несколько раз в неделю лично выполнял просьбы ФИО1, действовавшего в интересах владельцев транспортных средств, об оформлении диагностических карт транспортных средств при проведении ГИБДД УВД по Ярославской области государственного технического осмотра транспортных средств без фактической проверки Шишкиным А.В., а также другими должностными лицами ГИБДД УВД по Ярославской области, их технического состояния.
Так, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой об оформлении и передаче им в руки ФИО1 диагностической карты транспортного средства ФИО2 - АВТОМОБИЛЬ с заключением об исправности данного транспортного средства без его фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным штампом, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес записи о якобы имевшихся фактах: осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанного транспортного средства и установления в ходе него несоответствий требованиям безопасности дорожного движения, его же повторного осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и установления в ходе него отсутствия каких-либо несоответствий, заверив вышеуказанные записи своим индивидуальным штампом, после чего передал данную диагностическую карту ФИО1 При этом, Шишкин А.В., осознавал, что тем самым он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственника представить для осмотра транспортное средство и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой внести в диагностическую карту транспортного средства ФИО3 - АВТОМОБИЛЬ 1, записи и оттиск индивидуального штампа Шишкина А.В., означающие устранение его неисправностей, так как в ходе первоначальной проверки технического состояния данного транспортного средства были установлены несоответствия требованиям безопасности дорожного движения его фар дальнего и ближнего света, дополнительных фар, габаритных огней, задних противотуманных фонарей, а также элементов подвески карданной передачи. Просьба ФИО1, кроме того, содержала условие устранение отметок о неисправностях без повторной проверки технического состояния транспортного средства ФИО3 и фактического устранения его неисправностей.
Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес в переданную ему ФИО1 диагностическую карту транспортного средства ФИО3 - АВТОМОБИЛЬ 1, записи об устранении его неисправностей, заверив их оттиском своего индивидуального штампа, вернув диагностическую карту ФИО1 При этом Шишкин А.В. осознавал, что тем самым он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 24 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающий Шишкина А.В. осуществить повторный осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния по тем показателям, которые при предыдущем осмотре не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения, а также осознавал, что в действительности вышеуказанное транспортное средство повторно в ГИБДД УВД по Ярославской области не осматривалось, и несоответствия, выявленные в ходе его осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не устранены, и он нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой об оформлении последним и передаче им в руки ФИО1 диагностической карты транспортного средства, принадлежащего ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» - АВТОМОБИЛЬ 2, с заключением об исправности данного транспортного средства без его фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным служебным штампом, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес записи о якобы имевшихся фактах: осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанного транспортного средства и установления в ходе него отсутствия каких-либо несоответствий требованиям безопасности дорожного движения, заверив вышеуказанные записи своим служебным штампом, после чего передал данную диагностическую карту ФИО1 При этом, Шишкин А.В., осознавал, что тем самым он совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственника представить для осмотра транспортное средство и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой об оформлении последним и передаче им в руки ФИО1 диагностической карты транспортного средства ФИО4 - АВТОМОБИЛЬ 3, с заключением об исправности данного транспортного средства без его фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным служебным штампом, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес записи о якобы имевшихся фактах: осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанного транспортного средства и установления в ходе него отсутствия каких-либо несоответствий требованиям безопасности дорожного движения, заверив вышеуказанные записи своим служебным штампом, после чего передал данную диагностическую карту ФИО1 При этом Шишкин А.В. осознавал, что тем самым он совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственника представить для осмотра транспортное средство и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой об оформлении последним и передаче им в руки ФИО1 диагностической карты транспортного средства ФИО5 - АВТОМОБИЛЬ 4, с заключением об исправности данного транспортного средства без его фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным служебным штампом, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес записи о якобы имевшихся фактах: осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанного транспортного средства и установления в ходе него отсутствия каких-либо несоответствий требованиям безопасности дорожного движения, заверив вышеуказанные записи своим служебным штампом, после чего передал данную диагностическую карту ФИО1 При этом Шишкин А.В. осознавал, что тем самым он совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственника представить для осмотра транспортное средство и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Шишкину А.В. обратился ФИО1 с просьбой об оформлении последним и передаче им в руки ФИО1 диагностической карты транспортного средства ФИО6 - АВТОМОБИЛЬ 5, с заключением об исправности данного транспортного средства без его фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. Шишкин А.В. из личной заинтересованности, желая выполнить просьбу ФИО1 ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, в один из дней в тот же период времени в течении рабочего дня, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным служебным штампом, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, собственноручно внес записи о якобы имевшихся фактах: осмотра ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанного транспортного средства и установления в ходе него отсутствия каких-либо несоответствий требованиям безопасности дорожного движения, заверив вышеуказанные записи своим служебным штампом, после чего передал данную диагностическую карту ФИО1 При этом Шишкин А.В. осознавал, что тем самым он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственника представить для осмотра транспортное средство и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанного транспортного средства с целью проверки его технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
Кроме того, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просьбе ФИО1, Шишкин А.В. из тех же намерений и побуждений, располагая вверенными ему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей бланками диагностических карт транспортных средств и индивидуальным служебным штампом, передал ФИО1 не менее десяти бланков диагностических карт транспортных средств, нанеся на каждую оттиск своего индивидуального штампа. После этого, в тот же период времени в разные дни Шишкин А.В. в течении нескольких встреч с ФИО1, происходивших на территории, прилегающей зданию ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по адресу: АДРЕС, собственноручно внес в данные бланки диагностических карт записи о якобы имевшихся фактах осмотра указанных по просьбе ФИО1 транспортных средств и установления в ходе осмотра отсутствия каких-либо несоответствий их технического состояния требованиям безопасности дорожного движения, передав данные диагностические карты ФИО1 Таким образом, Шишкин А.В. дал заключения об исправности вышеуказанных транспортных средств без их фактического предоставления в ГИБДД УВД по Ярославской области для проведения проверки технического состояния. При этом, Шишкин А.В., осознавал, что тем самым он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, потому что нарушает п. 15, п.19, п.21 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190, обязывающие собственников представить для осмотра транспортные средства и установленные документы, а Шишкина А.В. - осуществить осмотр вышеуказанных транспортных средств с целью проверки их технического состояния, и проверить представленные документы, а также нарушает п.25 вышеуказанных Правил, требующий оформлять диагностическую карту транспортного средства исключительно по результатам проверки его технического состояния.
Также в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шишкин А.В. из тех же намерений и побуждений передал ФИО1 по просьбе последнего 39 бланков диагностических карт транспортных средств, в том числе 24 бланка диагностических карт транспортных средств с оттисками своего индивидуального служебного штампа, с той же целью последующего внесения в них заведомо ложных сведений о якобы имевшихся фактах осмотра тех транспортных средств, которые укажет ФИО1, и установления в ходе осмотров отсутствия каких-либо несоответствий их технического состояния требованиям безопасности дорожного движения.
Вышеуказанными противоправными действиями начальника отделения осмотра регистрируемого транспорта ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Шишкина А.В. были причинены вредные, общественно-опасные последствия, которые закон определяет как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в том, что в результате действий Шишкина А.В., явно выходящих за пределы его полномочий, по внесению в диагностические карты транспортных средств сведений о несуществующих фактах проверки их технического состояния и установления их полной исправности, и передаче их ФИО1, к участию в дорожном движении в течение длительного периода допускались как транспортные средства, техническое состояние которых заведомо не отвечало установленным законодательством Российской Федерации требованиям безопасности дорожного движения, так и транспортные средства, техническое состояние которых не прошло установленную законом проверку соответствия данным требованиям, что создавало угрозу жизни, причинения вреда здоровью, повреждения или уничтожения имущества для неопределенного круга лиц и организаций в течении длительного периода времени. Кроме того, указанными противоправными действиями Шишкина А.В. подорван авторитет органов государственной власти, оказано отрицательное влияние и нарушена нормальная деятельность ГИБДД УВД по Ярославской области, что выразилось в игнорировании и пренебрежении должностным лицом, обязанным контролировать соблюдение закона другими гражданами, установленных норм законодательства и морали, что приводит к созданию у граждан Российской Федерации мнения о государственных органах, в том числе органов МВД РФ, как о бюрократизированных и преступных, неспособных защитить их права и законные интересы, а также приводит к умалению конституционных принципов равноправия всех граждан перед законом.
Подсудимый Шишкин А.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Шишкина А.В. по ст. 286 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он являлся сотрудником милиции и начальником подразделения милиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти (наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости), а также выполняющим организационно- распорядительные функции в системе МВД РФ.
В ходе служебной деятельности он, действуя из личной заинтересованности (желая угодить лицу, с которым поддерживал дружеские отношения), умышленно и явно превысил те должностные полномочия, которыми он был наделен в силу занимаемой им в МВД должности.
Так, Шишкин А.В. был не вправе оформлять диагностические карты транспортных средств при проведении государственного технического осмотра транспортных средств без фактической проверки им, либо другими должностными лицами ГИБДД, их технического состояния. Не вправе он был и передавать гражданскому лицу не заполненные бланки диагностических карт с оттисками штампа ГИБДД для их последующего произвольного заполнения. Такие действия были прямо запрещены Законом РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции»; Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 15.03.1999 г. № 190; должностными инструкциями Шишкина А.В. Тем не менее, подсудимый указанные действия умышленно совершил.
В результате вышеперечисленных действий подсудимого наступили общественно опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в следующем:
-к участию в дорожном движении в течение длительного периода допускались как транспортные средства, техническое состояние которых заведомо не отвечало установленным законодательством Российской Федерации требованиям безопасности дорожного движения, так и транспортные средства, техническое состояние которых не прошло установленную законом проверку соответствия данным требованиям, что создавало угрозу жизни, причинения вреда здоровью, повреждения или уничтожения имущества для неопределенного круга лиц и организаций в течение длительного периода времени;
-не выполнялись возложенные на ГИБДД задачи, была нарушена нормальная деятельность ГИБДД;
-был существенно подорван авторитет милиции, поскольку многим гражданам стало известно о противоправной деятельности должностного лица ГИБДД, что, в свою очередь, привело к формированию у многих граждан отрицательного мнения о деятельности органов МВД РФ- о том, что эти органы не способны защитить права и законные интересы граждан, не способны обеспечить выполнение конституционного принципа равноправия всех граждан перед законом. Действия подсудимого дали большому числу осведомленных о действиях подсудимого граждан основания усомниться в честности, порядочности и неподкупности сотрудников милиции, и основания распространить оценку Шишкина и его действий на иных сотрудников милиции.
Причинная связь между превышением Шишкиным должностных полномочий и наступившими общественно опасными последствиями очевидна.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против государственной власти.
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, ....
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ, т.к. штраф является наиболее мягким видом наказания; ..., в связи с чем, реальное исполнение такого вида наказания может быть затруднено.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Шишкина свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу- изьятые документы (диагностические карты, бланки этих карт, квитанции, платежные поручения, доверенности, связанные с ГТО), а также компакт- диски с фото- и аудиоматериалами ОРМ- подлежат оставлению при уголовном деле, как его неотьемлемая часть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Шишкина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Все вещественные доказательства по данному делу (диски и документы) оставить при уголовном деле, как его неотьемлемую часть.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Курапин