Дело № 1-77/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации10.05.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В.,
-потерпевшей ФИО1,
-подсудимого Назарова А.В.,
-его защитника- адвоката ... Федорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Назарова А.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Назаров А.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18.30 Назаров, находясь в салоне маршрутного такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следовавшего в сторону АДРЕС и остановившегося на ООТ «АДРЕС 1», с целью открытого хищения имущества ранее незнакомой ему ФИО1 схватил лежавшую на коленях потерпевшей ФИО1 принадлежавшую ей сумку стоимостью 1000 рублей с находившимся внутри нее имуществом потерпевшей: косметичкой стоимостью 100 рублей, тушью стоимостью 300 рублей, карандашом для глаз стоимостью 170 рублей, упаковкой салфеток стоимостью 10 рублей, 2 расческами стоимостью 100 и 70 рублей, палеткой с тенями стоимостью 210 рублей, маникюрными ножницами стоимостью 50 рублей, пилкой для ногтей стоимостью 20 рублей, флэш-картой обьемом 1 Гб стоимостью 150 рублей, блеском для губ стоимостью 50 рублей, туалетной водой стоимостью 1000 рублей, 2 флаконами с тональным кремом по цене 10 рублей каждый, кошельком стоимостью 300 рублей, и находившимися в нем деньгами в сумме 360 рублей, а также не представляющими ценности блокнотом и ключами. После этого подсудимый с похищенным имуществом общей стоимостью 3910 рублей скрылся, игнорируя требования ФИО1 вернуть похищенное и распорядившись впоследствии указанными вещами по своему усмотрению.
Подсудимый Назаров А.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен, похищенное изьято и возвращено потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Назарова А.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение совершено открыто, потерпевшая видела и осознавала противоправные действия похитителя. Последний, в свою очередь, также осознавал это обстоятельство. Преступление является оконченным, так как Назаров получил возможность реально распорядиться похищенным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести.
.... В связи с этим в его действиях в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. ...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об антиобщественных наклонностях и образе жизни Назарова, в связи с чем суд считает, что сам подсудимый и совершенное им деяние представляют значительную опасность для общества. Поэтому суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 68 ч.2 УК РФ), будет соразмерен содеянному. Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Срок отбывания наказания подсудимым подлежит исчислению не с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку протокол личного досмотра Назарова (л.д.23) подтверждает его фактическое задержание сотрудниками милиции в 23 часа 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу- похищенные предметы, выданные потерпевшей в ходе предварительного расследования, подлежат оставлению потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания Назаровым исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей со дня задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Меру пресечения- содержание под стражей- Назарову А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Все вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшей в ходе предварительного расследования, оставить потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в кассационной жалобе также в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Судья А.В.Курапин