Дело № 1-79/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации19.05.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Логвиновой Е.С.,
-подсудимого Казакова Н.Ф.,
-его защитника- адвоката ... Федотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казакова Н.Ф., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Казаков Н.Ф. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут Казаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «ОРГАНИЗАЦИЯ » (АДРЕС), принадлежащего ИП ФИО1, с целью открытого хищения забрал с прилавка данного магазина принадлежащий ФИО1 товар- 2 банки алкогольного коктейля «Аморе» по цене 47 рублей каждая и пачку сигарет «Петр 1» стоимостью 22 рубля, всего на сумму 116 рублей. Затем, осознавая то, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый и очевидный для окружающих его лиц характер, игнорируя требования продавца ФИО2 оплатить взятый товар, Казаков с указанным чужим имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Казаков Н.Ф. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение дела особым порядком (л.д.120).
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Казакова Н.Ф. по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд соглашается с указанной квалификацией, применяя к квалификации действий подсудимого в соответствии со ст. 9 УК РФ редакцию ФЗ РФ № 81-ФЗ от 6 мая 2010 г., поскольку редакция ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. не улучшает положение подсудимого.
Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение было совершено открыто, поскольку было замечено продавцом, который не только видел и осознавал противоправные действия похитителя, но и требовал, чтоб тот оплатил товар; однако, Казаков, осознавая указанные обстоятельства, эти требования проигнорировал и с похищенным скрылся. Преступление является оконченным, так как Казаков получил возможность реально распорядиться похищенным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести.
...
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Казакова свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- 2 ценника (л.д.98)- подлежат оставлению в уголовном деле, как его неотьемлемая часть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период военной службы обязанность контроля за поведением условно осужденного Казакова Н.Ф. возложить в соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ на командование воинской части, в которой Казаков Н.Ф. проходит службу, а после увольнения с военной службы в запас- на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В период испытательного срока обязать Казакова Н.Ф. периодически являться для регистрации в указанные контролирующие органы в дни и время, определенные этими органами.
Меру пресечения Казакову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу- 2 ценника (л.д.98)- оставить в уголовном деле, как его неотьемлемую часть.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Курапин