Дело № 1-83\2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Барышниковой А.Н.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Логвиновой Е.С.
подсудимого Хуштова М.Х.
защитника адвоката Иермонахова А.О., ...
при секретаре Волчковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению
Хуштова М.Х., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Хуштову М.Х. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23.35 часов Хуштов М.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения на мини-рынке ОРГАНИЗАЦИЯ расположенном у дома АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему ФИО2, где реализуя свои преступные намерения, потребовал от ФИО2 передачи находящихся в его пользовании и принадлежащих матери последнего, ФИО1, портативной игровой приставки марки «Сони Плейстейшн», стоимостью 10000 рублей, и больших наушников марки «Косоник», стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 10250 рублей. Получив вышеуказанные материальные ценности, Хуштов М.Х., осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для окружающих, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
В судебное заседание от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил ущерб от преступления в полном объеме, она не имеет материальных претензий к нему.
Подсудимый, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, просил учесть, что он вину признал, раскаялся, принял меры к возмещению вреда.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не усмотрел правовых оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, по ходатайству стороны, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Установлено, что подсудимый ..., вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый в добровольном досудебном порядке возместил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Хуштова М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Хуштову М.Х. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- портативную игровую приставку «Сони Плейстейшн», большие наушники, ранее выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Н. Барышникова