Дело № 1-130/ 2011 19.07.2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием: -государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В., -подсудимого Саврацкого С.В., -его защитника- ... Старожильцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саврацкого С.В., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Саврацкий С.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 20 часов Саврацкий, не имея законных полномочий на осуществление оборота психотропных веществ и их хранение, после незаконного приобретения им для личного потребления при достоверно не установленных обстоятельствах на АДРЕС свертков с психотропным веществом амфетамин общим весом не менее 3,114 гр. умышленно и незаконно хранил указанное вещество при себе в кармане одетой на нем одежды до задержания подсудимого сотрудниками милиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 10 минут у д. АДРЕС 1, после чего Саврацкий был доставлен в ОМ-3 УВД по г.Ярославлю. Данные свертки с психотропным веществом были обнаружены и изьяты у Саврацкого сотрудниками милиции в тот же вечер в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в ОМ-3 УВД по г.Ярославлю (АДРЕС 2). 3,114 гр. амфетамина в соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. образует особо крупный размер психотропного вещества. Подсудимый Саврацкий С.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Саврацкого С.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он не имел законных полномочий на осуществление оборота психотропных веществ и их хранение. Однако, он, действуя с прямым умыслом, некоторое время до задержания незаконно владел, храня в кармане своей одежды, психотропными веществами. Эти действия совершены им без цели сбыта. Масса психотропных веществ в соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. образует особо крупный размер. При этом, в соответствии с позицией гособвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения и квалификации действий Саврацкого, как излишне вмененное, «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку обвинение в этой части предьявлено неконкретно: в тексте обвинения фактически не указана обьективная сторона приобретения (источник, цена и т.д.). Это вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5.12.06 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в том случае, если в какой-то части предьявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, не соответствует материальному закону, если это вытекает из самого текста предьявленного обвинения и если для установления указанных обстоятельств не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд вправе, не переходя к общему порядку рассмотрения дела, переквалифицировать действия подсудимого и исключить из обвинения излишне вмененные обстоятельства и признаки. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. ... Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Саврацкого свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества. Однако, суд устанавливает подсудимому достаточно продолжительный испытательный срок, который призван послужить гарантией не совершения подсудимым новых преступлений. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- изьятые психотропные вещества (вместе с их упаковкой), сданные на хранение ответственному лицу УВД по ЯО по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Саврацкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Саврацкого С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Саврацкому С.В. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства- изьятые психотропные вещества (вместе с их упаковкой), сданные на хранение ответственному лицу УВД по ЯО по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.