Дело № 1-125/ 2011 20.07.2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием: -государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Виноградовой Е.А., -потерпевшей ФИО1, -подсудимого Белкова Е.Л., -его защитника- адвоката Кукушкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белкова Е.Л., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Белков Е.Л. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа Белков, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у д. АДРЕС, с целью причинения тяжкого вреда здоровью знакомой ФИО1, к которой он испытывал личную неприязнь, на почве указанной неприязни умышленно нанес потерпевшей ФИО1 1 удар клинком ножа в область живота, причинив потерпевшей рану на передней поверхности брюшной стенки в области правого подреберья по окологрудинной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровоизлиянием. Данная рана являлась опасной для жизни, по этому признаку причиненный здоровью ФИО1 вред относится к тяжкому. Подсудимый Белков Е.Л. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Белкова Е.Л. по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно нанес потерпевшей удар ножом, то есть орудием со значительными поражающими факторами, в область расположения жизненно важных органов- в живот. В результате этого удара у потерпевшей образовалась рана, проникающая в брюшную полость с повреждением внутренних органов. Эта рана была опасна для жизни, поскольку при отсутствии своевременной медпомощи могла повлечь смерть человека. Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Об этом свидетельствует сила удара, выбор орудия преступления; а также выбор области организма потерпевшей, в которую был нанесен удар. Наступления указанных последствий в виде проникающей раны подсудимый желал, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивами действий подсудимого при совершении преступления являлась личная неприязнь. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено тяжкое насильственное преступление. ... Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, добровольное заглаживание причиненного вреда (компенсация причиненного потерпевшей морального вреда). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 73-75) Белков ... В указанное время он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В связи с этим, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить этими действиями. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя и потерпевшей, полагавших возможным реально не лишать Белкова свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества. Однако, суд устанавливает подсудимому достаточно продолжительный испытательный срок, который призван послужить гарантией не совершения подсудимым новых преступлений. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- нож, сданный следователем ФИО2 по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ОМ-3, подлежит уничтожению, как орудие преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белкова Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Белкова Е.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Белкову Е.Л. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественное доказательство- нож, сданный следователем ФИО2 по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ОМ-3, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.