Дело № 1-141/ 2011 6.09.2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием: -государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Дружковой Е.В., -потерпевшего ФИО1, -подсудимой Лужиной Е.М., -ее защитника- адвоката ... Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лужиной Е.М., ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Лужина Е.М. в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 6 часов утра Лужина, находясь в комнате по месту своего фактического проживания (АДРЕС), с целью причинения тяжкого вреда здоровью своего сожителя ФИО1 на почве ревности взяла в прихожей кухонный нож, подошла к спящему в комнате на кровати ФИО1 и умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 3 удара клинком ножа в область грудной клетки и живота, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: 1).две раны на правой боковой поверхности груди, проникающие в плевральную полость с повреждением правого легкого и с кровоизлиянием в правую плевральную полость; 2).рану на передней брюшной стенке слева, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость. Все три раны как в совокупности, так и по отдельности являлись опасными для жизни, по этому признаку причиненный здоровью ФИО1 вред относится к тяжкому. Подсудимая Лужина Е.М. виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лужиной Е.М. по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она умышленно нанесла потерпевшему 3 удара ножом, то есть орудием со значительными поражающими факторами, в области расположения жизненно важных органов- в область грудной клетки и живота. В результате этих ударов у потерпевшего образовались раны, проникающие во внутренние органы. Эти раны были опасны для жизни, поскольку при отсутствии своевременной медпомощи могли повлечь смерть человека. Умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствуют выбор орудия преступления; а также выбор областей организма потерпевшего, в которые были нанесены удары. Наступления указанных последствий в виде проникающих ран подсудимая желала, то есть действовала с прямым умыслом. Мотивом действий подсудимой при совершении преступления являлась ревность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает. Подсудимой совершено тяжкое насильственное преступление. ... ... Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, состояние ее здоровья, ... Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимой, мнение гособвинителя и потерпевшего, полагавших возможным реально не лишать Лужину свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимой возможно без реальной ее изоляции от общества. Однако, суд устанавливает подсудимой достаточно продолжительный испытательный срок, который призван послужить гарантией не совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет следующим образом: -нож, сданный ... на хранение ..., подлежит уничтожению, как орудие преступления; -пододеяльник со следами крови, ... на хранение ..., подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий материальной ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лужину Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Лужину Е.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Лужиной Е.М. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства- нож и пододеяльник- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.