Дело № 1-168/ 2011 29.09.2011 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием: -государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В., -подсудимого Пастухова Д.О., -его защитника- адвоката ... Иермонахова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пастухова Д.О., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пастухов Д.О. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время Пастухов, не имея законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств и их хранение, на придорожной местности у автодороги АДРЕС 1 собрал без цели сбыта (для личного употребления) части высохшей естественным способом дикорастущей конопли, которые измельчил руками, получив не менее ... грамма (в высушенном виде) наркотического средства каннабис (марихуана), что соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. образует крупный размер наркотических средств. После этого Пастухов умышленно и незаконно, храня при себе в полиэтиленовом пакете, перевез это наркотическое средство на рейсовом автобусе в Ярославль и оставил для хранения в квартире по месту своего жительства (АДРЕС 2). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером подсудимый, взяв эту марихуану (... граммов) и положив в карманы одетой на нем одежды, вышел с нею из квартиры и прошел к АДРЕС 3, где был около 22.50 задержан сотрудниками УФСКН. В ту же ночь в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут сотрудником УФСКН в здании УФСКН (АДРЕС 4) был проведен личный досмотр Пастухова, в ходе которого вышеуказанные наркотики были у подсудимого обнаружены и изьяты. Подсудимый Пастухов Д.О. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пастухова Д.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он не имел законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств и их хранение. Однако, он с целью последующего личного употребления наркотических средств собрал части дикорастущих наркосодержащих растений и привел их путем измельчения в состояние, при котором они стали наркотическим средством; то есть, подсудимый совершил незаконное приобретение наркотических средств. Далее, с той же целью в течение нескольких дней до задержания Пастухов незаконно владел, храня при себе в пакете, в своей квартире и в карманах своей одежды, этими наркотическими средствами. Эти действия были совершены им без цели сбыта. Масса наркотических средств в соответствии с ПП РФ №76 от 7.02.06 г. образует крупный размер. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. ... Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Пастухова свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- ... подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пастухова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Пастухова Д.О. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; не употреблять наркотические средства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пастухову Д.О. не избирать. Вещественные доказательства- ... уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.