Дело № 1-175/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 октября 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Ю.В.,

защитника Федотова А.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Перегудова В.Н.,

потерпевшего ФИО

при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перегудова В.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Перегудов В.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 час. 00 мин. Перегудов В.Н., ФИО3, ФИО1 пришли в комнату к ранее незнакомому ФИО, проживающему по адресу: АДРЕС, чтобы разобраться с ним, заподозрив его в педофилии. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, ФИО3 и ФИО1 стали обвинять ФИО в педофилии и оскорблять его, после чего ФИО3 повалил ФИО на диван и нанес ему два удара рукой в лицо, в то время, когда ФИО1 удерживала ФИО за предплечье. Перегудов В.Н., находясь в той же комнате и реализуя внезапно возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями в сложившейся ситуации никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук ... с зарядным устройством к нему, после чего вышел из комнаты в коридор. Там Перегудов нашел бесхозную сумку, в которую положил похищенный ноутбук и далее вышел на улицу. ФИО, избегая насилия, выбежал из комнаты и укрылся от напавших на него лиц на этаже. ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу, где встретили Перегудова В.Н. ФИО, вернувшись в свою комнату после ухода вышеуказанных лиц, и, обнаружив отсутствие ноутбука, выбежал на улицу за Перегудовым В.Н., ФИО3 и ФИО1 Догнав указанных лиц и увидев в сумке у Перегудова В.Н. похищенный из комнаты ноутбук, потерпевший потребовал вернуть ему ноутбук. Перегудов В.Н., осознавая, что его преступные действия замечены, стали носить явный и очевидный для окружающих характер, отказался вернуть ФИО2 ноутбук и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Перегудов В.Н. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании Перегудов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО. В свою очередь, потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перегудова В.Н. в связи с примирением с ним, представив заявление в письменном виде.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Перегудова В.Н. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно:

- совершенное Перегудовым В.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести;

- у потерпевшего отсутствуют претензии к Перегудову В.Н.;

- потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении Перегудова В.Н. в связи с примирением, о чем свидетельствует его заявления и непосредственное подтверждение данного факта в судебном заседании.

- Перегудов является лицом не судимым.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Перегудова В.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: ноутбук ... выданный потерпевшему ФИО, подлежит оставлению у последнего.

На основании ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Перегудова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перегудову В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук ... выданный потерпевшему ФИО, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Кутузова