Дело № 1-174/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 октября 2011 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Ю.В.,

адвоката Федотова А.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Ланцева А.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Суторминой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ланцева А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ланцев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут Ланцев А.В., находясь в квартире АДРЕС, увидел лежащий на полу возле дивана в одной из комнат указанной квартиры сотовый телефон марки ... принадлежащий ФИО, и решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ланцев А.В., воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире ФИО1 и ФИО спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей с находившейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Ланцев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ланцева А.В. потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании Ланцев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО В свою очередь, потерпевшая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ланцева А.В. в связи с примирением с ним, представив заявление в письменном виде.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Ланцева А.В. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно:

- совершенное Ланцевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести;

- у потерпевшей отсутствуют претензии к Ланцеву А.В.;

- потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении Ланцева А.В. в связи с примирением, о чем свидетельствует ее заявление.

- Ланцев А.В. является лицом не судимым.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Ланцева А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ланцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ланцеву А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Кутузова