Дело № 1-185/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Кутузовой С.В., с участием: государственного обвинителя Дружковой Е.В., адвоката Бейбалаевой Л.М., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адвоката Новикова А.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представителя потерпевшего ФИО подсудимых Докторова А.Л., Киселева Р.А. при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Докторова А.Л., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Киселева Р.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Докторов А.Л. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Киселев Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 05 часов 35 минут Докторов А.Л. и Киселев Р.А., имея умысел на тайное хищение кабеля, принадлежащего ФИО проходящего по арочному перекрытию через АДРЕС, пришли на вышеуказанный участок местности. Далее Киселев Р.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Докторовым А.Л., взял указанный кабель двумя руками, после чего Докторов А.Л., имевшимся при них топором перерубил изоляцию указанного кабеля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный план, действуя между собой совместно и согласованно, Докторов А.Л., имевшимися при них бокорезами «перекусил» указанный кабель, который продолжал удерживать руками Киселев Р.А. для облегчения совершения преступления. Тем самым, Докторов А.Л. и Киселев Р.А. тайно похитили кабель в количестве 12 метров стоимостью ... рублей за метр, а всего на общую сумму ... рублей, который в последствие намеревались сдать в пункт приема металла. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение кабеля, принадлежащего ФИО стоимостью ... рублей, Докторов А.Л. и Киселев Р.А. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны указанного предприятия. В судебном заседании Докторов А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО В свою очередь, представитель потерпевшего ФИО также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Докторова А.Л. в связи с примирением с ним, представив заявление в письменном виде. В судебном заседании Киселев Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО В свою очередь, представитель потерпевшего ФИО также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева Р.А. в связи с примирением с ним, представив заявление в письменном виде. Защитники не возражали против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников уголовного разбирательства по заявленным ходатайствам, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения каждого, как Докторова А.Л., так и Киселева Р.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно: - совершенное как Докторовым А.Л., так и Киселевым Р.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести; - у представителя потерпевшего ФИО отсутствуют претензии как к Докторову А.Л., так и к Киселеву Р.А.; - представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в отношении каждого, как Докторова А.Л., так и Киселева Р.А. в связи с примирением, о чем свидетельствуют его заявление и непосредственное подтверждение данного факта в судебном заседании; - каждый, как Докторов А.Л., так и Киселев Р.А. являются лицами не судимыми. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Докторова А.Л. и Киселева Р.А. – каждого - подлежит прекращению в связи с примирением с представителем потерпевшего. На основании ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Докторова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Докторову А.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу. Уголовное дело в отношении Киселева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - два фрагмента кабеля – хранить в материалах уголовного дела; - фрагмент кабеля длиной 12м – ставить у владельца ФИО; - спортивную сумку, топор, пассатижи, сданные в камеру хранения ОП ... уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья С.В. Кутузова