Дело № 1-30\2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Кузнецова Ю.В. потерпевшей ФИО1 подсудимого Гладкова Д.Ф. защитника адвоката Внуковой М. Я., ..., при секретаре Волчковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладкова Д.Ф., ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимому Гладкову Д.Ф. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 05.00 часов Гладков Д.В., проходя около моста через реку ..., напротив дома АДРЕС 1 и сократив дистанцию с проходившей рядом ранее незнакомой ФИО1, увидел у нее при себе сотовый телефон. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, Гладков Д.Ф. подошел к ФИО1 и выхватил у нее из руки, то есть открыто похитил сотовый телефон «...» стоимостью 3000 рублей с прикрепленным брелоком стоимостью 200 рублей, с вставленными в телефон картой памяти 1 Gb стоимостью 300 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой. После этого, Гладков Д.Ф. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником. Адвокат поддержал ходатайство. Сторона обвинения: помощник прокурора, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела особым порядком. Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, то, что преступление, совершенное им относится к категории умышленных преступлений против собственности, средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил, ... Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, ... Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого ... ... ... ... Санкция ч.1 ст.161 УК РФ альтернативная. С учетом целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, то что он в полной мере адаптирован на свободе, а также с учетом мнения потерпевшей, не желавшей сурового наказания подсудимому, суд счел возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным его отбытием, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гладкова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). Назначить ему наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Согласно ст.73 УК РФ наказание назначить Гладкову Д.Ф. условно с испытательным сроком два года. В период испытательного срока обязать Гладкова Д.Ф.: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; - проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; - не менять место жительства, работы и учебы без уведомления инспекции; - не совершать административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения Гладкову Д.Ф. в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство сотовый телефон «...», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у нее. Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то есть в течение 10 суток. Судья А.Н. Барышникова