Дело № 1-60/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 апреля 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н. с участием государственного обвинителя прокуратура Красноперекопского района г.Ярославля Дружковой Е.В. потерпевшей ФИО1 подсудимого Тушина Д.А. защитника адвоката Новикова А.А., ... при секретаре Волчковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Тушина Д.А., ... за примирением сторон, У С Т А Н О В И Л: Подсудимому Тушину Д.А. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов Тушин Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе АДРЕС 1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для окружающих, выхватил из рук ФИО2, находящийся в ее пользовании и принадлежащий матери последней, ФИО1, сотовый телефон «...» imei ..., стоимостью 9990 рублей с находящимися в нем картой памяти «SanDisk mikro SD class2», объемом 4 Gb... Стоимостью 499 рублей и сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10489 рублей. После этого, Тушин Д.А, не реагируя на неоднократные требования ФИО2 остановиться и вернуть сотовый телефон, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по собственному смотрению. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей материального ущерба и морального вреда. Подсудимый не возражал против прекращения дела по этим основаниям. Суд, выслушав мнение других участников процесса, поддержавших ходатайство, не усмотрел оснований к его отказу. Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям. Установлено, что подсудимый ранее не судим, вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Таким образом, имеются правовые основания к прекращению дела за примирением подсудимого и потерпевшей. Оснований к отклонению рассматриваемого ходатайства, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Тушина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением им ущерба, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья А.Н. Барышникова