Дело № 1-50\2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н. с участием государственного обвинителя зам. Северно – Западного транспортного прокурора Коропа А.Б. подсудимого Бахышова Г.А.оглы защитника адвоката Уварова С.Ю., ... переводчика Мустафаева И.Н. при секретаре Волчковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бахышова Г.А.оглы, ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимому Бахышову Н.А. оглы предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере, в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бахышов Г.А. оглы имея умысел на незаконное хранение наркотического средства героин в особо крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки один сверток из полимерного материала черного цвета, с перевязанной горловиной с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета внутри. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.00 часов Бахышов Г.А. оглы был задержан сотрудниками полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте у дома АДРЕС 1 и впоследствии доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: АДРЕС 2, где в период времени с 18.10 часов до 19.45 часов в ходе личного досмотра у Бахышова Г.А. оглы был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, с перевязанной горловиной с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является наркотическим средством – ..., который согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником. Адвокат поддержал ходатайство. Представитель государственного обвинения, не возражал против рассмотрения дела особым порядком. Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, то, что преступление, совершенное им относится к категории умышленных, тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усмотрел. Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимого является полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого: ... С учетом совокупности обстоятельств преступления и личности подсудимого принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. Кроме изложенного и этого, подсудимый, ... ... Таким образом, учитывая также иные, указанные в приговоре основания, суд считает необходимым назначение ему реального основного вида наказания, с целью также обеспечения исполнения приговора, но с учетом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, минимальный его размер. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел. В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф как дополнительная мера наказания, предусмотренная санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначается судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ... Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бахышова Г.А.оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Бахышову Г.А. оглы в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в отбытый срок наказания время его задержания в порядке ст. 92,93 УПК РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Вещественные доказательства: ... ... Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то есть в течение 10 суток. Судья А.Н. Барышникова