Дело № 1-112/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 3 сентября 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Кутузовой С.В., с участием: государственного обвинителя Кузнецова Ю.В., защитника Соколова С.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подсудимой Прокофьевой Н.А.., при секретаре Суторминой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокофьевой Н.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокофьева Н.А. совершила незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «..» (далее - ООО «...») зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС России по Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с присвоением ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Юридический адрес Общества АДРЕС. В соответствии с п.п. 5.7.1, 5.7.2 Устава ООО «....» в обществе создается единоличный исполнительный орган - директор, осуществляющий текущее руководство обществом. Кроме того, Директор обеспечивает общее руководство деятельностью общества и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Решением учредителей ООО «....» и приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прокофьева Н.А. назначена на должность директора Общества. До этого времени на основании приказа ООО «....» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прокофьева занимала должность ... по совместительству. Приступив к исполнению своих должностных обязанностей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прокофьева Н.А заключила с ИП ФИО договор аренды помещений АДРЕС Для осуществления предпринимательской деятельности в вышеуказанных помещениях были проведены перепланировка и ремонт, а также установлено оборудование, необходимое для оказания стоматологических услуг населению. После подготовки помещений с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания стоматологических услуг населению Прокофьева Н.А. пригласила в ООО «...» медицинский персонал. Основными видами деятельности ООО «....», согласно п. 3.1 и п. 3.2 Устава Общества, являются стоматология, терапия, протезирование, ортопедия, ортодонтия (детская и взрослая), имплантология, отбеливание, хирургия, сестринские услуги. Согласно п. 46 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также ст. 17 ранее действовавшего Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит медицинская деятельность. В силу ст. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно приложению. Согласно Перечня работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности, работы (услуги), выполняемые при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), стационарной (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-авиационной), высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи, порядок организации которых определяется Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, включают работы (услуги), в том числе по: по сестринскому делу, стоматологии, стоматологии детской, соматологии профилактической, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической и стоматологии хирургической. Прокофьева Н.А., являясь .. ООО «..», знала о необходимости получения лицензии, но игнорируя требования Федеральных законов «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ и от 04 мая 2011 г. № 99, умышленно, преследуя цель систематического получения прибыли в результате осуществления предпринимательской деятельности без получения лицензии, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере, руководила деятельностью ООО «...», которое, не имея оформленной и зарегистрированной в установленном законодательством порядке лицензии на осуществление медицинской деятельности, в период времени со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС оказывало стоматологические услуги населению и получало от этой деятельности доход. Расчет пациентов за оказанные им стоматологические услуги производился путем внесения наличных денежных средств в ООО «...». Поступление денежных средств оформлялось приходными кассовыми ордерами. Так, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ООО «...» были оформлены приходные кассовые ордера ... Кроме того, расчет пациентов за оказанные им ООО «..» стоматологические услуги осуществлялся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в АКБ ..., расположенный по АДРЕС Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по чеку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет 000 «..» поступили денежные средства в сумме .. Всего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на расчетный счет ООО «.....» поступили денежные средства в сумме .. руб., как доход организации от осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «..», руководимое Прокофьевой Н.А., получило доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности на общую сумму .. руб., что является крупным размером. На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Прокофьева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Прокофьева ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.171 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Суд квалифицирует действия Прокофьевой Н.А. по ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г. № 169ФЗ), как незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.61, ст. 63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьевой, суд считает полное признание вины, раскаяние, ... В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не выявлено. Давая оценку личности Прокофьевой, суд учитывает ... Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, данных о личности подсудимой и условий ее жизни, а также совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, отвечать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, в силу положений ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, имеющей источник дохода, наличие у нее семьи, а также данные о личности Прокофьевой. ....... Кроме того, каких либо доказательств того факта, что для нее является невозможной немедленная уплата назначенного штрафа, Прокофьевой не представлено. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на момент вынесения приговора не может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. В случае предоставления указанных документов вопрос о рассрочке назначенного штрафа подлежит рассмотрению в порядке ч.2 ст. 398 УПК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ нет. .... Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Прокофьеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г. № 169ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ........ тысяч рублей. ...... Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Судья С.В. Кутузова