Дело № 1/192-2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Димитровой О.С.,
защитника Бейбалаевой Л.М.,
...,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Копылова Р.А.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Копылова Р.А., ...
...
...
...
...
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Копылов Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 20 минут Копылов Р.А., проходя мимо дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую ФИО4, в руках которой находилась дамская сумка. Осознавая тот факт, что ФИО4 физически слабее его, а, следовательно, не сможет оказать ему сопротивления, Копылов Р.А. решил совершить в отношении нее разбой. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Копылов Р.А., поравнявшись с ФИО4, напал на нее, а именно: схватил за ручки сумки, находящейся в правой руке ФИО4 в свою очередь, оказывая правомерное сопротивление, пыталась удержать сумку в руках. Копылов Р.А. с целью облегчения совершения преступления, используя в качестве оружия деревянную палку, заранее приготовленную для его совершения и находящейся при нем, нанес указанной палкой один удар в область головы ФИО4, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала сильную физическую боль и ослабила руки, в которых находилась сумка. Воспользовавшись этим, Копылов Р.А. с силой вырвал сумку из рук ФИО4 стоимостью 2600 рублей, в которой находилось следующее имущество: ... на общую сумму 25700 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Копылов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.
На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, подсудимый Копылов Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Копылов Р.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал.
Подсудимый Копылов Р.А. показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Копылова Р.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61,63 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
...
Установлено, что Копылов Р.А. является лицом судимым. Освободившись из мест лишения свободы, Копылов Р. А. должных и позитивных выводов для себя не сделал, продолжил занятие преступной деятельностью, совершив тяжкое преступление в незначительный промежуток времени после освобождения.
Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, восстановить социально-полезные связи и наклонности Копылов Р.А. сможет только в условиях изоляции от общества, а потому правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом требования абз.3 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №14, отбывание наказания Копылову Р.А. назначается в исправительной колонии общего режима. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данного дополнительного наказания, принимая во внимание его материальное положение – отсутствие заработка и нахождения в местах изоляции, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.
Вещественное доказательство - зачетная книжка ФИО2, переданную ей на ответственное хранение (л/д 119-120), подлежит оставлению у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Копылова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Копылову Р.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Исчислять срок наказания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Копылова Р.А. под стражей: задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, предварительного следствия и судебного разбирательства – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.
Вещественное доказательство - зачетную книжку ФИО2, оставить у ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В.Кутузова