Дело № 1/22-2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 января 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Димитровой О.С.,
защитника Новикова А.А.,
...
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Тотьмянина В.В.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тотьмянина В.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тотьмянин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление, совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 час. 00 мин. Тотьмянин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в компании со знакомыми ФИО5 и ФИО4, пришел на остановочный комплекс «ул. Нефтяников» в районе АДРЕС. Там же, на остановочном комплексе «ул. Нефтяников», и в то же время ФИО5 под надуманным предлогом из хулиганских побуждений нанес удар рукой в голову незнакомому ФИО2, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После чего ФИО5 и ФИО6 отошли в сторону, а Тотьмянин В.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу ценного имущества у ФИО2, подошел к лежавшему без сознания потерпевшему и, полагая, что его действия носят тайный, незаметный для посторонних лиц характер, вытащил из внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО2, тем самым, тайно похитил принадлежащее потерпевшему портмоне стоимостью ... рублей с находившимися в нем деньгами в сумме на менее ... рублей и не представляющими материальной ценности пластиковой картой ..., визитными и дисконтными картами в количестве не менее 18 штук. После этого, Тотьмянин В.В. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Тотьмянин В.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании Тотьмянин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 В свою очередь, потерпевший ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тотьмянина В.В. в связи с примирением с ним. Оба, как подсудимый, так и потерпевший представили суду заявления.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Тотьмянина В.В. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно:
- совершенное Тотьмянин В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести;
- у потерпевшего ФИО2 отсутствуют претензии к Тотьмянину В.В.; - потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении Тотьмянина В.В. в связи с примирением, о чем свидетельствуют его заявление и непосредственное подтверждение в судебном заседании;
- Тотьмянин В.В. является лицом не судимым.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Тотьмянина В.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- визитные карточки ..., карта со схемой движения маршрутного такси г. Ярославля, пластиковая карта ..., товарный чек на покупку сотового телефона , выданные потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению у потерпевшего;
- марлевый тампон с кровью, подлежит оставлению в материалах уголовного дела;
- денежные купюры ..., подлежит передаче по принадлежности.
На основании ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тотьмянина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тотьмянину В.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- визитные карточки «..., карта со схемой движения маршрутного такси г. Ярославля, пластиковая карта ..., товарный чек на покупку сотового телефона , выданные потерпевшему ФИО2 – оставить у потерпевшего
- марлевый тампон с кровью – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
- денежные купюры ... - передать по принадлежности ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья С.В. Кутузова