Дело № 1/ 19-2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 января 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Дружковой Е.В.,
защитника Новикова А.А.
...
потерпевшей ФИО2,
подсудимого Хатамова С.К.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хатамова С.К., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хатамов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут Хатамов С.К., находясь в квартире у ФИО2, проживающих по адресу: АДРЕС, и, увидев в помещении комнаты квартиры сотовый телефон «Nokia 5130» и цифровой фотоаппарат SAMSUNG ES 15, решил совершить их тайное хищение. Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хатамов С.К., оставшись в помещении комнаты квартиры ФИО2 один, осознавая, что за его действия никто не наблюдает, подошел к тумбе, имеющейся в комнате, где находился цифровой фотоаппарат SAMSUNG ES 15 , принадлежащий ФИО2, с картой памяти Lexar micro Adapter, стоимость которой входит в стоимость цифрового фотоаппарата, откуда взял его и спрятал в карман своей одежды, то есть тайно похитил. После этого Хатамов С.К., продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно намеченному преступному плану, подошел к столу, имеющемуся в комнате, где находился сотовый телефон «Nokia 5130», , принадлежащий ФИО2, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, откуда взял его и спрятал в карман своей одежды, то есть тайно похитил. С похищенным имуществом Хатамов С.К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Хатамова С.К., потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании Хатамов С.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 В свою очередь, потерпевшая ФИО2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хатамова С.К. в связи с примирением с ним.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Хатамова С.К. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу, а именно:
- совершенное Хатамовым С.К. преступление относится к категории преступлений средней тяжести;
- у потерпевшей ФИО2 отсутствуют претензии к Хатамову С.К.; - потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении Хатамова С.К. в связи с примирением, о чем свидетельствуют ее заявление и непосредственное подтверждение в судебном заседании;
- Хатамов С.К. является лицом не судимым.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Хатамова С.К. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 5130» , цифровой фотоаппарат SAMSUNG ES 15 , выданные потерпевшей в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению по принадлежности.
На основании ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хатамова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хатамову С.К., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 5130» , цифровой фотоаппарат SAMSUNG ES 15 , выданные потерпевшей в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению у ФИО2
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья С.В. Кутузова