Дело № 1-31/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации11.02.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Дружковой Е.В.,
-подсудимого Лихачева С.М.,
-его защитника- ... Новикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лихачева С.М., ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лихачев С.М. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 5 минут Лихачев, находясь в торговом зале магазина ОРГАНИЗАЦИЯ (АДРЕС 1), с целью хищения со стеллажа с бытовой химией взял принадлежащий владельцу магазина ИП ФИО1 товар- флакон шампуня «Пантин аква- лайт» стоимостью 166 рублей и спрятал похищенное во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего проследовал к выходу из магазина. Указанные действия подсудимого были замечены работником магазина- продавцом ФИО2, в связи с чем она потребовала, чтобы Лихачев вернул похищенное. Однако Лихачев, осознавая то, что его действия по хищению чужого имущества стали носить открытый и очевидный для других лиц характер, игнорируя требования ФИО2 вернуть похищенное, с указанным флаконом шампуня скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Лихачев виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей в суд поступило сообщение о согласии на рассмотрение дела особым порядком.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Лихачева С.М. по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение, которое Лихачев первоначально намеревался совершить тайно, было замечено лицом, в обязанности которого входило следить за сохранностью похищаемого имущества. Это лицо (продавец) не только видело и осознавало противоправные действия похитителя, но и требовало, чтоб тот вернул похищенное; однако, Лихачев, осознавая указанные обстоятельства, эти требования проигнорировал и с похищенным скрылся. То есть, преступление было закончено, как открытое хищение. Преступление является оконченным, так как Лихачев получил возможность реально распорядиться похищенным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести.
...
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание им вины и раскаяние, ....
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ст. 43 УК РФ.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, характер и размер похищенного; мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать Лихачева свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- чек на похищенный товар (л.д. 67)- подлежит оставлению в уголовном деле, как его неотьемлемая часть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лихачева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Лихачева С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с хищениями, употреблением наркотиков и нарушением общественного порядка.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лихачеву С.М. не избирать.
Вещественное доказательство- чек на похищенный товар (л.д. 67)- оставить в уголовном деле, как его неотьемлемую часть.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В.Курапин