Дело № 1/29-2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
11 февраля 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Димитровой О.С.,
защитника Внуковой М.Я.
...
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Неофитова И.М.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Неофитова И.М., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Неофитов И.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.
Неофитов И.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 07 часов 00 минут, находясь АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой ему ФИО3 где, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для окружающих и потерпевшей схватил за ручку сумки ФИО3, стоимостью ... рублей, со следующими находящимися в ней материальными ценностями, принадлежащими последней..., а всего на общую сумму ... рублей, а также, с не представляющими для ФИО3 материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя последней и банковской картой . Затем, Неофитов И.М., реализуя свои преступные намерения, пытаясь вырвать вышеуказанную сумку из рук ФИО3, произвел несколько рывков сумки на себя. Однако, свой преступный умысел Неофитов И.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены активными действиями самой потерпевшей ФИО3, которая смогла удержать в руках вышеуказанную сумку, с находящимися в ней вышеперечисленными материальными ценностями.
В судебном заседании Неофитов И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО3 В свою очередь, потерпевшая ФИО3 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неофитова И.М. в связи с примирением с ним.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Неофитова И.М. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу...
...
...
...
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Неофитова И.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: сумка, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, банковская карта «Промсвязьбанк», ключница, два ключа от домофона и три ключа из металла серого цвета, выданные потерпевшей ФИО3, подлежит оставлению у потерпевшей.
На основании ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Неофитова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Неофитову И.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, банковская карта , ключница, два ключа от домофона и три ключа из металла серого цвета, выданные потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья С.В. Кутузова