Дело № 1-24\2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела и уголовного преследования15.02.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю. с участием:
-государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Ронжиной Е.В.,
-подсудимых Боброва И.Ю., Лукьянова А.Н.,
-защитников- соответственно адвокатов Крылова А.Д., Бадоева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Боброва И.Ю., ... и
Лукьянова А.Н., ...
обоих- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу Бобров и Лукьянов обвиняются в покушении на кражу в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старого пассажирского вагона, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и находившегося на обгонном соединительном пути АДРЕС 1
Подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимых, которое, по мнению стороны защиты, выразилось в признании подсудимыми вины, в их способствовании раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к нему; в отсутствии реального ущерба, в готовности подсудимых бесплатно разрезать вагон для сдачи его потерпевшим в металлолом, а также в добровольном перечислении подсудимыми на банковский счет потерпевшего в счет дополнительного заглаживания вреда по 5000 рублей.
Представитель потерпевшего в письменном отзыве не возражал против удовлетворения такого ходатайства. Возражений против такого решения от прокурора также не поступило.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для принятия решения по заявленному ходатайству, суд считает, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Боброва И.Ю. и Лукьянова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Ст.28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Бобров и Лукьянов обвиняются в совершении преступления средней тяжести, .... Вину они признали и раскаялись, способствовали раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к нему. Реального ущерба собственнику похищаемого имущества причинено не было. Помимо отсутствия реального ущерба подсудимые добровольно перечислили на банковский счет потерпевшего в счет дополнительного заглаживания вреда по 5000 рублей. Все это дает достаточные основания полагать, что раскаяние обоих подсудимых является деятельным, а сами они перестали быть общественно опасными.
Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимым разъяснены и понятны. Заявляя указанные ходатайства, они осознают, что основания прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ являются нереабилитирующими. Ходатайства ими заявлены добровольно.
При принятии решения о прекращении дела суд учитывает также следующее:
-обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, позволяют считать, что их исправление возможно без применения к ним уголовного наказания;
-социальная справедливость в рассматриваемом случае восстановлена в результате отсутствия реального ущерба, дополнительного добровольного заглаживания вреда в размере 10000 рублей; а также в результате отрицательных последствий для подсудимых в виде уголовного преследования и нереабилитирующих оснований прекращения дела;
-исходя из обстоятельств дела, его прекращение не затрагивает права и законные интересы иных лиц, кроме собственника вагона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ и 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боброва И.Ю. и Лукьянова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимых Боброва И.Ю., Лукьянова А.Н.
Меру пресечения Боброву И.Ю. и Лукьянову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства:
-письмо за подписью от имени ФИО1, 2 DVD- диска с видеозаписью- оставить при уголовном деле, как его неотьемлемую часть;
-вагон и его фрагменты, оставленные представителю потерпевшего- оставить потерпевшему- ОРГАНИЗАЦИЯ 1;
-системный блок компьютера, изьятый в кабинете ФИО2, переданный на хранение в ОРГАНИЗАЦИЯ 2»,- оставить собственнику- ОРГАНИЗАЦИЯ 2»;
-сотовый телефон марки ... изьятый у Боброва И.Ю. и сданный на хранение по постановлению следователя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ярославль- Главный,- возвратить собственнику- Боброву И.Ю.;
-сотовый телефон марки «... изьятый у Лукьянова А.Н. и сданный на хранение по постановлению следователя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ярославль- Главный,- возвратить собственнику- Лукьянову А.Н.;
-предметы и документы, изьятые в квартире Боброва И.Ю. (...) и сданные на хранение по постановлению следователя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ярославль- Главный,- возвратить владельцу- Боброву И.Ю.;
-изьятые на месте происшествия фрагменты окалины, след обуви, 2 пары перчаток, сданные на хранение по постановлению следователя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ярославль- Главный,- уничтожить, как не представляющие ценности;
-изьятые на месте происшествия 2 баллона, шланги и тележку, сданные на хранение по постановлению следователя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в камеру хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ярославль- Главный,- возвратить владельцам- Боброву И.Ю., либо Лукьянову А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Курапин