Дело № 1-32\2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Барышниковой А.Н.
с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Дружковой Е.В.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Прокофьева А.С.
защитника адвоката Иермонахова А.О., ...,
при секретаре Волчковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению
Прокофьева А.С., ...
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Прокофьеву А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2010 года в вечернее время суток Прокофьев А.С., находясь на улице возле подъезда АДРЕС 1 совместно с ФИО2, и предполагая, что в помещении хозяйственного назначения, примыкающего к указанному подъезду имеется ценное имущество, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокофьев А.С., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО2, который находился с другой стороны подъезда данного дома, подошел к помещению хозяйственного назначения, и сорвав рукой навесной замок входной двери, тем самым устранив препятствия, незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении, Прокофьев А.С. обнаружил телевизор «Горизонт» и валенки, принадлежащие ФИО1, после чего, продолжая реализовывать задуманное, позвал ФИО2, который по его просьбе, придержал в открытом положении входную дверь. Затем Прокофьев вынес из хозяйственного помещения телевизор «Горизонт» стоимостью 2500 рублей, тем самым его похитив. При этом Прокофьев А.С. не сообщая ФИО2 о преступном характере своих действий и тем самым, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, разрешил последнему взять валенки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, которые впоследствии остались в пользовании ФИО2, таким образом, их похитив. С похищенным имуществом Прокофьев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Прокофьева А.С., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил ей ущерб, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Ст. помощник прокурора Дружкова Е.В., не усмотрела оснований к прекращению уголовного дела, исходя из обстоятельств личности подсудимого, который не работает, совершал административные правонарушения.
Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, по ходатайству стороны, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Установлено, что подсудимый ранее не судим, вменяемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он в добровольном досудебном порядке возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. То есть он деятельно раскаялся, о чем свидетельствует и его явка с повинной (л.д.9).
...
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Прокофьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Прокофьева А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Н. Барышникова