Дело № 1-17/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации24.01.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Дружковой Е.В.,
-потерпевшей ФИО1,
-подсудимого Малышева Д.Н.,
-его защитника- ... Федотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малышева Д.Н., ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малышев Д.Н. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
2.11.2010 года около 17.40 Малышев, находясь у АДРЕС 1, с целью открытого хищения имущества ранее незнакомой ему ФИО1 подошел к потерпевшей ФИО1 и вырвал из ее рук принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей с находившимся внутри нее имуществом потерпевшей: сотовым телефоном с СИМ- картой стоимостью 2500 рублей и золотым кольцом стоимостью 4000 рублей. После этого подсудимый с похищенным имуществом общей стоимостью 7500 рублей скрылся, игнорируя требования ФИО1 вернуть похищенное и распорядившись впоследствии указанными вещами по своему усмотрению.
Подсудимый Малышев Д.Н. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшей он признал.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Гражданский иск подсудимый признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Малышева Д.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение совершено открыто, потерпевшая видела и осознавала противоправные действия похитителя. Последний, в свою очередь, также осознавал это обстоятельство. Преступление является оконченным, так как Малышев получил возможность реально распорядиться похищенным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ... совершено корыстное преступление средней тяжести.
... В связи с этим в его действиях в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об антиобщественных наклонностях и образе жизни Малышева, в связи с чем суд считает, что сам подсудимый и совершенное им деяние представляют значительную опасность для общества. У Малышева сложился стереотип противоправного поведения, а его взгляды на общество и окружающих отличаются стойкой криминальной направленностью и иждивенчеством- желанием существовать за счет других, осознанием вседозволенности и отсутствием каких-либо сдерживающих поведение факторов. Поэтому суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 316 УПК РФ. Срок наказания близкий к среднему, предусмотренному санкциями уголовного закона за совершение вышеуказанных преступлений, соразмерен содеянному. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном обьеме. Подсудимый иск признал полностью, что уже является основанием для его удовлетворения.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малышева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Малышеву Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Малышевым Д.Н. исчислять с момента фактического заключения его под стражу по настоящему делу на основании данного приговора- с 24 января 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с Малышева Д.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в кассационной жалобе также в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Судья А.В.Курапин