Дело № 1-47/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Фисун О.О.,
защитника Божик С.Н.,
удостоверение № ..., ордер № ...,
потерпевшего Назарова Э.А.,
подсудимого Смирнова Ю.В.,
при секретаре Суторминой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Ю.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Смирнов Ю.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в рабочем помещенииОРГАНИЗАЦИЯ, расположенном в АДРЕС, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие обоюдной ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО6, схватил со стола кухонный нож и, действуя умышленно, нанес ФИО6 один удар ножом в область грудной клетки спереди справа, причинив тем самым последнему колото-резаную рану в проекции восьмого ребра по правой передне-подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением легкого. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА травма, возникшая, от однократного воздействия колюще-режущего предмета относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО6, относится к тяжкому.
На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, подсудимый Смирнов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель, давая правовую оценку содеянного подсудимым и квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, просил уточнить редакцию уголовного закона - в редакции ФЗ от 11.03.2011г.
Суд квалифицирует действия Смирнова Ю.В. по 1. ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции ФЗ от 11.03.2011г.)
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст. ст. 61, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.В., является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
...
Таким образом, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Смирнова Ю.В., мнение потерпевшего о наказании, приводят суд к выводу о том, что Смирнов Ю.В. может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению Смирнова Ю.В., предупреждать совершение им новых преступлений.
Вещественные доказательства: майку, свитер (толстовка), нож, сданные в камеру хранения Северного ЛУВДТ, – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Смирнова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Смирнову Ю.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Смирнова Ю.В. следующие обязанности:
-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;
-не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.
-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: майку, свитер (толстовка), нож, сданные в камеру хранения Северного ЛУВДТ, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья С.В. Кутузова