Дело № 1-28/ 2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации9.02.2011 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Точиловой Н.Ю., с участием:
-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района Кузнецова Ю.В.,
-подсудимого Мотина А.А.,
-его защитника- адвоката ... Рябенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мотина А.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мотин А.А. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время Мотин А.А., находясь в районе железнодорожного ... вокзала (АДРЕС 1), обнаружил там пакет, в котором находились следующие предметы: самодельный пистолет и один магазин к нему, снаряженный 6 патронами. В соответствии с заключением экспертизы:
-вышеуказанный самодельный пистолет .... относится к короткоствольному, самозарядному, многозарядному, гладкоствольному огнестрельному оружию. Он переделан самодельным способом из пистолета ...., относящегося к боевому, короткоствольному многозарядному нарезному огнестрельному оружию, путем замены ствола. Он пригоден к стрельбе боеприпасами .... к пистолетам конструкции ...;
-вышеуказанные 6 патронов являются боеприпасами ... к пистолетам конструкции ... для боевого нарезного огнестрельного оружия (....). Эти патроны пригодны к производству выстрелов.
Не имея государственного разрешения и законных полномочий по осуществлению оборота оружия и боеприпасов, т.е. действуя заведомо незаконно, подсудимый, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение указанных предметов, присвоил их себе, после чего перенес их в свое жилище по адресу: АДРЕС 2, где незаконно хранил до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа Мотин взял дома данный пистолет, вставил в него снаряженный 6 вышеуказанными патронами магазин, после чего убрал заряженный пистолет под ремень одетых на нем брюк и пришел с ним в гипермаркет «ОРГАНИЗАЦИЯ 1» ЗАО ТД «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» (АДРЕС 3). В тот же вечер около 22.20 подсудимый был задержан в этом гипермаркете охраной за совершение мелкого хищения и препровожден в ОМ-3 УВД по г. Ярославлю (АДРЕС 4). Там в ходе личного досмотра Мотина пистолет с магазином и патронами был у него обнаружен и изьят.
Подсудимый Мотин А.А. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления средней тяжести. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мотина А.А. по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея на то законного разрешения, забрал себе случайно найденные им пистолет и магазин с патронами (т.е. оружие и боеприпасы) и стал ими владеть, то есть незаконно приобрел их. Указанные пистолет и патроны пригодны для производства выстрелов. Впоследствии подсудимый эти предметы незаконно, без соответствующего разрешения хранил несколько дней в своем жилище, владея ими. Кроме того, он незаконно носил эти предметы при себе под верхней одеждой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
При этом в соответствии с позицией гособвинителя, высказанной в прениях и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения и квалификации действий Мотина, как излишне вмененные, незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия (магазина для газового пистолета модели ... Необходимость такого исключения вытекает из самого текста предьявленного обвинения; для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5.12.06 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в том случае, если в какой-то части предьявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, не соответствует материальному закону, если это вытекает из самого текста предьявленного обвинения и если для установления указанных обстоятельств не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд вправе, не переходя к общему порядку рассмотрения дела, переквалифицировать действия подсудимого и исключить из обвинения излишне вмененные обстоятельства и признаки.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом многозарядного огнестрельного оружия и боеприпасов. Указанные действия представляют исключительную общественную опасность.
...
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, ....
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об антиобщественных наклонностях и образе жизни Мотина, в связи с чем суд считает, что сам подсудимый и совершенные им деяния представляют значительную опасность для общества. Взгляды подсудимого на общество и окружающих отличаются криминальной направленностью. Поэтому суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения и нахождения его в местах изоляции.
Согласно ст. 58 ч.1 п.А УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд назначает Мотину отбывание наказания не в колонии-поселении, а в ИК общего режима, ...
В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по данному делу, сданные на хранение в дежурную часть ОМ-3 по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мотина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбывания наказания Мотиным исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей со дня задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Меру пресечения- содержание под стражей- Мотину А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Все вещественные доказательства по данному делу, сданные на хранение в дежурную часть ОМ-3 по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в кассационной жалобе также в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Судья А.В.Курапин