О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В. к Флоридову Н.Н. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Флоридова Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г.Ярославля от 18 октября 2010 года,

у с т а н о в и л :

Волков М.В. обратился к мировому судье с иском к Флоридову Н.Н. о взыскании суммы неисполненного обязательства в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008г, которые на момент предъявления иска составили ... руб. ... коп., судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику принадлежащую истцу на праве собственности 1/2 доли в праве общей собственности на помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 50,7 кв. м., расположенное на первом этаже двухэтажного дома АДРЕС. В свою очередь Флоридов уплачивает сумму в размере ... рублей, согласно п.З договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Свои обязательства по данному договору истцом выполнены в полном объеме. Право собственности на указанное в договоре имущество им передано, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Ответчиком обязанность уплатить сумму в размере ... рублей исполнена частично, сумма задолженности составила ... руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму неисполненного обязательства - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., сумму, взысканную по тарифу, уплаченную за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя - ... руб.

Истец Волков М.В. в суд для рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Шуранова В.А. в суде исковые требования Волкова поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения, т.е. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Флоридов Н.Н. в суде иск признал частично, пояснив, что не возражает против взыскания с него в пользу истца сумму неисполненного им обязательства в размере ... руб., против взыскания иных заявленных сумм возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагал, что невозможность исполнения обязательства была обусловлена недобросовестностью истца (кредитора), который после заключения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предварительного договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества в течение года уклонялся от исполнения обязательства по заключению основного договора, что явилось основанием для обращения Флоридова во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском. Иск был удовлетворен в полном объеме. Волкова решением суда обязали заключить договор. Вступившее в законную силу решение Волковым также не исполнялось. В судебные заседания и на государственную регистрацию Волков не являлся. Для надлежащего исполнения решения суда был объявлен розыск Волкова, применялись меры принудительного исполнения в виде административного штрафа и ограничения на выезд из РФ. Требований об оплате оставшейся суммы долга истец ни разу не заявлял, к ответчику не обращался, хотя все данные о месте жительства ответчика у истца есть.

Представитель ответчика Власова СВ. поддержала возражения ответчика Флоридова на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г.Ярославля от 18.10.2010г. исковые требования Волкова удовлетворены частично: с Флоридова Н.Н. в пользу Волкова М.В. взыскано ... руб. ... коп.: ... – сумма задолженности по договору купли-продажи, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате госпошлины – ... руб. ... коп., оплате расходов по оформлению доверенности – ... руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой ответчик просит вынести по делу новое решение, отказав истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя. Доводы апелляционной жалобы в целом аналогичны позиции ответчика в судебном заседании.

Истец Волков М.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности адвокат Шуранова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции, возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, что Волков действительно уклонялся от заключения основного договора купли-продажи, но после заключения договора Флоридов не предпринимал никаких мер к погашению суммы долга, ответчиком не представлено доказательств уклонения Волкова от получения долга по договору купли-продажи, истец по телефону связывался с ответчиком, последний предлагал решить вопрос позже, ссылаясь на занятость или отсутствие денег.

Ответчик Флоридов Н.Н. и его представитель Власова С.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, дав пояснения, аналогичные пояснениям в суде первой инстанции, поддержали доводы апелляционной жалобы. Ответчик Флоридов в суде не оспаривал, что меры по розыску Волкова принимались им в целях оформления договора купли-продажи, ни во время регистрации сделки, на которой Волков присутствовал, ни после разговоров с Волковым о передаче остатка долга по оплате не было, с целью передачи остатка долга он, Флоридов, к Волкову не обращался и не пытался его найти. До настоящего времени сумма долга им не погашена, хотя долг в сумме ... руб. он не оспаривает.

Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя истца Шуранову В.А., ответчика Флоридова Н.Н. и его представителя, изучив письменные материалы дела, представленную видеозапись, оценив все в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.05.2008 года, вступившим в законную силу 27.05.2008 года, по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были удовлетворены исковые требования Флоридова Н.Н.: Волков М.В. обязан заключить с Флоридовым Н.Н. договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на нежилые помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 1м этаже, общей площадью 50,7 кв. м., АДРЕС, на условиях предварительного договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к предварительному договору купли-продажи.

Как установлено в суде, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами - истцом Волковым М.В. как продавцом и ответчиком Флоридовым Н.Н. как покупателем, в соответствии с вышеуказанным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Волков обязался передать в собственность принадлежащую ему на праве частной собственности 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а Флоридов обязался принять в частную собственность данное имущество и оплатить его стоимость. По условиям договора цена сделки составила ... руб. Сумма в размере ... рублей полностью уплачена покупателем на момент подписания настоящего договора, сумму в размере ... рублей покупатель уплачивает в течение Зх календарных дней с момента регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области перехода права собственности на долю по договору.

Свои обязательства по данному договору истцом выполнены в полном объеме. Право собственности на указанное в договоре имущество Волковым передано. Переход права собственности от истца к ответчику зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Свои обязанности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены: сумма ... руб. Флоридовым погашена перед Волковым частично - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком истцу передана сумма в размере ... руб. Т.о., задолженность Флоридова перед Волковым по основному обязательству составляет ... руб., что ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию с ответчика. Срок исполнения данного обязательства истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + 3 календарных дня с момента регистрации УФРС по ЯО перехода права собственности на долю).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в этой части не имеется, поскольку ответчиком не доказан факт уклонения истца от получения суммы долга по договору купли-продажи в размере ... руб. Как пояснил в суде ответчик, он не предпринимал каких-либо попыток к передаче Волкову указанной суммы и все его розыски истца были связаны исключительно с целью исполнения решения суда по заключению договора купли-продажи и регистрации сделки. Суд также принимает во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате суммы долга, которую последний не оспаривает, при наличии такой возможности в ходе судебного разбирательства. Расчет взысканных процентов произведен правильно.

Суд считает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя истца определен в разумных и справедливых пределах.

Таким образом, не установлено, что мировой судья допустил нарушения норм материального или процессуального права, каких-либо законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г.Ярославля от 18 октября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика Флоридова Н.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А.Тарасова