Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Корчагиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чувалдиной Л.Г. и Чувалдиной Н.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по иску ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля к Чувалдиной Л.Г. и Чувалдиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля удовлетворены частично: взыскано с Чувалдиных солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., во взыскании пени отказано.

Ответчики Чувалдина Л.Г. и Чувалдина Н.В. не согласны с решением, просит его отменить. В апелляционной жалобе указывают, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате государственной пошлины не был решен самостоятельным определением, в связи с чем его невозможно было обжаловать. Не был решен вопрос об отводе мирового судьи Андриановой. Отсутствуют доказательства правомочности рассмотрения дела мировым судьей 3 судебного участка. Данный спор не подсуден мировому судье. Истцом какой либо договор не представлен. Нарушена ст. 2 Конституции РФ. Чувалдина Л.Г., как инвалид второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины. В деле отсутствовал протокол судебного заседания. Была нарушена тайна совещательной комнаты, суд удалился в совещательную комнату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а огласил решение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Ответчики в судебное заседание не явились, их интересы представляет Чувалдин В.А. (по доверенности).

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, жалобу поддержал, просил решение отменить и отказать в иске. Пояснил, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом, договора на данные услуги нет, то, что предъявлялось в мировом суде является по сути ненадлежащим доказательством. Если квартира и дом в муниципальной собственности, то иск должен предъявляться к собственнику по ст. 210 ГК РФ. Доказательств, в чьей собственности дом, в муниципальной или государственной, нет. Оснований для удовлетворения иска нет. Устав не соответствует закону о регистрации юридических лиц. Решение о создании юридического лица не представлено. Договор на управление якобы на основании решения собственников. Разница голосов составляет мене 1%. Подпись лица участвовавшего от муниципалитета не соответствует. Задолженность должна формироваться после предоставления субсидии. Ответчики не имеют возможности оплачивать в полном объеме. После удаления суда в совещательную комнату, он ждал пол часа, но истец так и не вышел, полагает, что он участвовал в консультациях с судом по делу.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чувалдина Л.Г., Чувалдина Н.В. и двое ее детей. Ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма. Оснований полагать, что жилое помещение предоставлено им на ином праве не имеется, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 67, 153 ЖК РФ обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит именно на ответчиках и именно они являются надлежащими ответчиками, а не собственник жилого помещения. Договор на управление домом подписан представителем территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля, в связи с чем оснований для предоставления дополнительных документов о принадлежности дома либо жилых помещений к муниципальной собственности не имеется. Доводы о том, что подпись в договоре не соответствует лицу присутствующему на собрании не имеет значения для дела, поскольку договор может быть подписан любым лицом имеющим соответствующие полномочия.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА организацией управляющей данным домом является ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля. Данный договор является действующим, ни договор, ни протокол общего собрания в установленном законом порядке оспорены не были. Юридическое лицо зарегистрировано, его регистрация так же не оспорена. Следовательно, иск подан надлежащим лицом.

Не предоставление субсидии не освобождает ответчиков от необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств того, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиками принимались какие либо меры по получению субсидии, не представлено.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, надлежащие стороны, периоды времени за которые имеется задолженность. Установленным фактическим обстоятельствам судом дана правильная юридическая оценка.

Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствие со ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ решается Тольку судом при принятии заявления и не зависит от мнения ответчика. Иного законодательство не предусматривает.

Разрешение вопроса об отводе мирового судьи Андриановой И.А. не имело необходимости, поскольку к этому времени она обязанности мирового судьи не исполняла и дело не рассматривала. Данное дело рассмотрено судьей Красильниковой Л.Г., которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполняла обязанности всех трех мировых судей Красноперекопского района г. Ярославля.

Протокол судебного заседания в материалах дела имеется, что подтверждается материалами дела и справкой по результатам служебной проверки. Изготовление протокола судебного заседания после обращения представителя ответчиком за ознакомлением с материалами дела не свидетельствует о его отсутствии.

Доказательств нарушения тайны совещательной комнаты не представлено, доводы представителя ответчиков являются голословными.

Суд не соглашается с поводами стороны ответчика о том. что данный спор не является имущественным, поскольку требования заявлены о взыскании денежной суммы, каких либо неимущественных требований заявлено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований для изменения решения мирового судьи. Обжалуемое решение является обоснованным.

Как установлено оспариваемым решением ответчик Чувалдина Л.Г. является инвалидом 2 группы, следовательно, в соответствие с НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Истцом, при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. Следовательно, оснований для взыскания с Чувалдиной Л.Г. государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с Чувалдиной Л.Г. государственной пошлины в размере ... руб.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску ОАО «Управляющая компания многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля к Чувалдиной Л.Г. и Чувалдиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Чувалдиной Л.Г. и Чувалдиной Н.В., в лице представителя Чувалдина В.А., без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.