Дело № 11-86/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Усановой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 17 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Невзорова Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Невзорова Н.И. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Истец Невзоров Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании суммы переплаты за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от 26 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Невзорова Н.И. отказано. С указанным решением не согласен истец Невзоров В.И. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Истец Невзоров Н.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что является собственником квартиры АДРЕС и получает коммунальные услуги от ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района». Он не согласен с размером оплаты, начисленной ему ответчиком за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, полагая, что его семья потребляет меньшее количество холодной воды по сравнению с начисленной оплатой. В его квартире установлен прибор учета на системе холодного водоснабжения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на общедомовой системе ХВС прибор учета установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Считает, что за спорный период времени он должен производить оплату коммунальных услуг по установленному тарифу. Однако, он произвел оплату сверх тарифа, поэтому просит отменить решение мирового судьи и взыскать в его пользу с ответчика суммы переплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., компенсацию морального вреда в размере .... Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлены возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что ответчик возражает против доводов жалобы, полагая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку расчет оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению произведен правомерно с учетом того, что многоквартирный дом АДРЕС, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учетом. Поэтому расчет оплаты производится исходя из объема воды по прибору учета с применением коэффициента. С учетом мнения истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения мирового судьи и подлежит оставлению без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчиком правомерно производилось начисление оплаты за услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению за спорный период в соответствии с п.п. 1 п.3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года. С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными и основанными на положениях закона. Истец Невзоров Н.И. является собственником квартиры АДРЕС. Указанный дом находится в управлении ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который оказывает услуги истцу, в т.ч. по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение Судом установлено и не оспаривается истцом, что данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, который установлен на системе холодного водоснабжения. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в т.ч. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Возможность принятия Правительством Российской Федерации нормативных актов, регламентирующих предоставление коммунальных услуг, непосредственно вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 114 (пункт "ж" части 1) и 115 (часть 1) В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 307 от 23.05.2006 года, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для холодного водоснабжения - в соответствии с п.п.1 п. 3 приложения № 2 к ПРАВИЛАМ. Поскольку в спорный период в квартире истца не был установлен индивидуальный прибор учета, при расчете платы за холодное водоснабжение применяются положения п.п.1 п. 3 приложения № 2 к ПРАВИЛАМ, Расчет платы за потребленные физическими лицами коммунальные услуги производится по формуле № 9. С учетом приведенных положений закона обязанность по оплате холодного водоснабжения, израсходованного для содержания общего имущества в многоквартирном доме и учтенная общедомовым прибором учета, лежит на собственнике помещения в доме в силу закона, поэтому истец должен участвовать в таких расходах, а потому доводы истца о необоснованном начислении оплаты за предоставленные услуги основаны на ошибочном толковании норм материального права. Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи. Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Невзорова Н.И. без удовлетворения, т.к. нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от 26 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Невзорова Н.И. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Невзорова Н.И. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Е Великая