Дело № 2-1119/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ярославль 24 июня 2010 г.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Ершовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прохорову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Прохоровым С.Ю. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... руб. для приобретения автотранспортного средства в согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Прохорову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая то, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Прохоровым С. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена Сумма задолженности Прохорова С. Ю. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет .... Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят суд взыскать с Прохорова С. Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере .... руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Прохоров С.Ю. в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере .... коп. и возврата уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере .... коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. судом установлены законность и обоснованность требований истца, добровольный характер признания иска ответчиком, а следовательно признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Приходя к указанному выводу суд учитывает: то, что в соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Прохоровым С.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Договором предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом до 30 (31) числа, однако условия данного договора Прохоровым С.Ю. надлежащим образом не были выполнены.. Согласно представленному истцом расчету. образовалась задолженность в сумме .... коп., из которой: 0 руб. - комиссия за обслуживание; 0 руб. - долг по уплате комиссии; .... руб. - текущий долг по кредиту; .... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; .... коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); .... коп. - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты); .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; .... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности .... коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Прохорова С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» .... рублей
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С.Донцова