дело № 2-896/2010г. Мотивированное решение составлено 22.06.2010 года
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июня 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области к Петровой Светлане Александровне о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд к Петровой Светлане Александровне с иском о возмещении ущерба в размере 105 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, указав в заявлении, что Дата обезличена между ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества: Адрес, сроком действия до Дата обезличена. 17.01.2008 года в результате пожара было уничтожено указанное выше страховое имущество. Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области», в соответствии с указанным договором страхования, произвел выплату в пользу ФИО1 страхового возмещения за поврежденное строение в размере 85 500 руб. а также страховую сумму по договору за погоревшее полностью имущество в размере 20 000 руб. В соответствии с постановлением Начальника отделения ГПМ по Любимскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена виновным в возникновении пожара является Петрова С.А. - ответчик по делу. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» - правопреемника ООО «Росгосстрах-Центр» причиненный ущерб в размере 105 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от Дата обезличена просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Петрова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в доме был не исправлен дымоход, она с ФИО1 об этом все время говорила. Доказательства по делу она представлять не будет.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
В суде установлено, что Дата обезличена в жилом доме Номер , состоящем их двух квартир, по Адрес произошел пожар, в результате которого указанный дом и имущество уничтожены полностью.
Установлено, что в квартире Номер указанного жилого дома проживала ФИО1, а в квартире Номер - Петрова С.А.
Установлено, что Дата обезличена между ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества: Адрес сроком действия до Дата обезличена, что подтверждается страховым полисом ООО «РГС-ЦЕНТР», Номер .
Причиной произошедшего Дата обезличена в жилом доме Номер , по Адрес пожара явилось нарушение Правил пожарной безопасности при эксплуатации печи гражданкой Петровой С.А. - ответчиком по делу. Указанные обстоятельства установлены постановлением начальника отделения ГПН по Любимскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена. Данное постановление ответчиком Петровой С.А. не обжаловалось.
Каких-либо доказательств опровергающих указанный вывод, стороной ответчика не представлено. Довод ответчика о том, что в доме был не исправлен дымоход, суд считает голословными, не подтвержденными материалами дела. Время для сбора и предоставления доказательств у ответчиков имелось. В судебном заседании ответчик пояснила, что не намерена представлять доказательств по делу.
Таким образом, суд считает, что лицом виновным в произошедшем Дата обезличена в жилом доме Номер , состоящем их двух квартир, по Адрес является ответчик Петрова С.А.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с указанным выше договором добровольного страхования, Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» произвело выплату страхового возмещения за поврежденное строение в размере 85 500 руб. а также страховую сумму по договору за сгоревшее полностью имущество в размере 20 000 руб., на основании актов Филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» Номер от Дата обезличена, актом Организация 1 от Дата обезличена
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Установлено, что Дата обезличена ООО «Росгосстарх-Центр» прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстарх» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Центр».
Таким образом, с Петровой С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, подлежит взысканию 105 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при предъявлении настоящего иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3365 руб. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу надлежало произветси уплату государственной пошлины в размере 3310 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3310 руб.
Доказательств для другого вывода, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Петровой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 105 500 руб., возврат государственной пошлины - 3 310 руб., а всего 108 810 (сто восемь тысяч восемьсот десять) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через районный суд.
Судья О.В. Лисютина