дело № 2-734/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июня 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачева В.К. к Димитрашу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Рвачев В.К. обратился в суд с иском об истребовании у Димитраша А.В. Автомобиля
В судебном заседании истец и его представитель - Калинин А.Н. (по ордеру) исковые требования поддержали и пояснили, что ответчику отказали в выдаче кредита, поэтому кредит взял истец и на свое имя приобрел автомашину. Оплачивал кредит и пользовался машиной ответчик. Сейчас он кредит не платит. Если бы он продолжал платить, то так все и осталось бы. После полной выплаты автомашину можно было бы снять с учета и перевести на ответчика. Ответчик на просьбы истца вернуть автомашину не реагирует. Автомашину надо продать, чтобы рассчитаться с банком. Автомашина заложена в банке, ПТС хранится в банке. Все документы у ответчика. Доверенность на имя ответчика истец отменил Дата обезличена Истец не знал, что надо отменять доверенность.
Ответчик Димитраш А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель ООО Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Представил заявление в котором указал, что Рвачев, по кредитному договору систематически нарушает порядок погашения кредита, с марта 2010г. выплаты не производятся, готовится расчет для подачи иска, задолженность составляет 102 890 руб. 09 коп.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в таком порядке согласен.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником Автомобиля данное обстоятельство подтверждается копией ПТС, договором купли-продажи и актом приема передачи от Дата обезличена сведениями ГИБДД.
Дата обезличена истцом с ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор, сумма кредита - ..... В обеспечение кредитного договора, Дата обезличена указанный автомобиль передан в залог ООО «Русфинанс банк».
Денежные средства за автомобиль, в том числе платежи по кредитному договору от Дата обезличена вносил ответчик. С марта 2010г. платежи по кредиту не вносятся, размер задолженности составляет ..... что подтверждается заявлением ООО «Русфинанс банк».
Пользовался спорным автомобилем ответчик, на основании доверенности на распоряжение автомашиной от Дата обезличена сроком на три года. Доверенность отменена истцом Дата обезличена
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, в соответствие со ст. 301 ГК РФ, поскольку в настоящее время доверенность отменена, ранее истец предъявлял требования ответчику о возврате автомашины. Основанием для истребования автомашины от ответчика является возникшая задолженность перед банком по кредитному договору, что может привести к обращению взыскания на спорный автомобиль, заложенный в обеспечение кредитного договора. Доказательств для другого вывода суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Истребовать, Автомобиль принадлежащий на праве собственности Рвачеву В.К., от Димитраша А.В. передав указанную автомашину Рвачеву В.К..
Взыскать с Димитраша А.В. в пользу Рвачева В.К. расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.В. Лисютина