Дело № 2 - 914 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдина П.А. к Дюдиной А.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о признании Дюдиной А.П. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что Дюдина А.П., Дата обезличена года рождения, - его дочь, брак с Дюдиной Н.А. был расторгнут Дата обезличена года, в январе 2006 года она переехала на постоянное место жительства к своему гражданскому мужу по адресу: Адрес1 вместе с дочерью, снялась с регистрационного учета по месту их жительства в общежитии Адрес2, а ребенка обещала снять позже. В дальнейшем ему была предоставлена квартира по месту работы по договору социального найма Номер обезличен Адрес 3. Поскольку дочь была на тот момент зарегистрирована в общежитии, ее вписали в договор социального найма, однако она в квартиру не вселялась, не пыталась вселиться и став совершеннолетней, предпочитая жить с матерью. Квартплату и за коммунальные услуги Дюдина А.П. не оплачивает, по месту регистрации не проживает и не вселялась, вещей своих в квартире не имеет. На предложение сняться добровольно в регистрационного учета дочь ответила отказом.
Истец Дюдин П.А. и его представитель адвокат Дуплянкин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать Дюдину А.П. не приобретшей право пользования жилым помещением - Адрес3 и обязать ОУРМС Красноперекопского района снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснив, что никогда не создавал дочери препятствий в пользовании квартирой, однако намерений вселяться она не высказывала.
Ответчик Дюдина А.П. в суд не явилась, сообщила по телефону, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо ОУФМС России по Красноперекопскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, мнение ответчика, третьего лица, выслушав свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дюдина П.А., как законных и обоснованных.
Судом установлено, что Дюдин П.А. является нанимателем квартиры Адрес3 по договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно выпискам и лицевого счета и домовой книги квартиросъемщика от Дата обезличена года совместно с истцом зарегистрирована в качестве члена семьи его совершеннолетняя дочь Дюдина А.П.
Согласно п. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Пояснения истца Дюдина П.А. и его представителя Дуплянкина С.Г. о том, что ответчик Дюдина А.П. никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 подтвердивших факт того, что совместно с истцом в спорной квартире его дочь никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в квартире не имеется. Данные доказательства в суде не опровергнуты. Также суд учитывает позицию по делу ответчика Дюдиной, не представившей возражений по иску.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд делает вывод о том, что истцом Дюдиным П.А. доказан факт того, что Дюдина А.П. никогда не вселялась в качестве члена его семьи в спорную квартиру, в квартире не проживала, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Лицо, зарегистрированное на жилой площади, но не вселившееся и не проживающее на спорной жилой площади, не приобретает права на это жилое помещение. Регистрация на жилой площади этого лица, без совокупности указанных обстоятельств, не является основанием приобретения права на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Дюдину П.А., Дата обезличена года рождения, не приобретшей право на жилое помещение по адресу: Адрес3, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.А.Тарасова