Дело № 2 - 41 / 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т.В. к Бикмурзиной А.И. Антонову Е.В., Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о прекращении права собственности Бикмурзиной А.И. на часть земельного участка, внесении изменений в регистрационную запись, внесении изменений в кадастровый учет и кадастровый план земельного участка, установлении границ между земельными участками, определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом с перераспределением долей в праве собственности,
у с т а н о в и л :
Баранова Т.В. является собственником 53/100 долей жилого дома по адресу Адрес1 основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. рНомер обезличен согласно договору мены от Дата обезличена г. общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м. Антонова М.К. - собственник 47/100 доли указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. рНомер обезличен
Баранова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности, указав, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 804 кв.м., из которых 430 кв.м. принадлежат ей на основании свидетельства о праве владения землей Номер обезличен от Дата обезличена года. Истицей в период с 2006 года по 2008 год с целью улучшения жилищных условий самовольно возведено строение литер А3 с мансардой, соответствующее требованиям строительных и санитарных норм. В ходе реконструкции увеличилась площадь жилого дома до 93,4 кв.м. В результате этого произошло изменение долей в праве собственности. Порядок пользования сложился между сособственниками: Баранова Т.В. пользуется литер А1,А3 с мансардой общей площадью 70,6 кв.м., что составляет 19/25 доли, Антонова М.К. - литер А общей площадью 22,8 кв.м., что составляет 6/25 доли. Просила прекратить право собственности ее и Антоновой М.К. на 53/100 доли и 47/100 доли соответственно жилого дома Адрес1, состоящего из лит.А,А1, общей площадью 54,6 кв.м. Признать за ней право собственности на 19/25 доли жилого дома, за Антоновой М.К.- на 6/25 доли жилого дома, состоящего из лит.А, А1, АЗ с мансардным этажом, общей площадью 93,4 кв.м., согласно данным технического паспорта, выполненного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на Дата обезличенаг. (инв. номер Номер обезличен
В судебном заседании 16.11.2009 года третье лицо Антонова М.К. переведена в ответчики, а 14.12.2009 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Антонов Е.В., наследник по закону Антоновой М.К., умершей Дата обезличена года.
11.01.2010 года Баранова Т.В. уточнила исковые требования, указав, что она с целью оформления прав на земельный участок произвела межевание земельного участка в ООО «Яргеоцентр». Общая площадь земельного участка составляет 803 кв.м. Между истцом и ответчиком Антоновым Е.В. сложился порядок пользования земельным участком, границы установлены, Баранова Т.В. пользуется земельным участком 406 кв.м., Антонов Е.В. - 397 кв.м. В ходе проведения межевания так же было установлено, что смежным землепользователем Бикмурзиной А.И., проживающей в доме Адрес2 запользовала часть земельного участка у дома Номер обезличен, уменьшив площадь земельного участка истцов, поставила свой участок на кадастровый учет, не согласовав с истцом, а также с другими сособственником - Антоновым Е.В. - проектируемые границы земельного участка. Наложение составило 9,64 кв.м. Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, постановку на кадастровый учет земельный участок у Адрес2, а так же государственную регистрацию права собственности на указанный участок, признать право собственности на земельный участок за Барановой Т.В. на 406 кв.м., за Антоновым Е.В. - на 397 кв.м., согласно межевого плана, выполненного ООО «Яргеоцентр».
04.06.2010 года Баранова Т.В. уточнила исковые требования, просила, в том числе, установить границу между земельными участками дома Адрес2 и Адрес1 в соответствии с результатами межевания произведенного ООО «Яргеоцентр» по точкам н1-н2-н3-н4-48.
В судебном заседании истец Баранова Т.В. и ее представитель по доверенности Жохов А.А. уточненные требования поддержали, пояснили, что между истцом и Антоновым Е.В. фактически состоялось мировое соглашение по всем исковым требованиям Барановой, при этом стороны договорились определить доли в праве собственности на земельный участок, исходя из фактического пользования земельным участком: истец просит перераспределить доли и признать за ней право собственности на 51/100 доли земельного участка, за Антоновым - на 49/100 доли земельного участка. Истец пояснила, что в акте согласования границ со смежным участком Бикмурзиной А.И. указывала о своем несогласии с местоположением границы. Пояснила, что забор между их земельными участками существует в неизменном виде на протяжении длительного времени, более двадцати лет, что подтверждается данными техпаспортом обоих домов.
Ответчик Антонов Е.В. и его представитель по доверенности Уваров В.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворении исковых требований Барановой Т.В., пояснили, что между ними достигнуто соглашение по всем пунктам исковых требований, не возражал, чтобы за ним было признано право собственности на 6/25 доли жилого дома и 49/100 доли земельного участка, с учетом фактически сложившегося порядка пользования домом и земельным участком.
В подтверждение достигнутых соглашений по заявленным Барановой исковых требований стороны просили приобщить к материалам дела подписанное сторонами мировое соглашение, при этом стороны пояснили, что не ставят вопрос об утверждении мирового соглашения, поскольку исковые требования предъявлены также к иным ответчикам, затрагиваются, в частности, интересы собственника соседнего земельного участка - Бикмурзиной.
Ответчик Бикмурзина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей Номер обезличен от Дата обезличена года общей площадью 1044 кв.м. Не оспаривает, что земельный участок истицы составляет 803 кв.м., однако, считает, что не занимала чужой земельный участок, поскольку ее отцу в 1993 году был предоставлен участок площадью 1000 кв.м., она расширила участок по передней линии огорода на 18 см., со стороны Барановой заборы не переставляла, пользуется участком той же площади, которым пользовался ее отец до смерти.
Ответчик - Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагали на усмотрение суда.
Ответчик - Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
В судебном заседании 17.02.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Кадастр сервис» и ООО «Яргеоцентр».
Представители третьего лица ГУПТИ и УН по ЯО, Управление Росреестра по ЯО, ООО «Кадастр сервис» и ООО «Яргеоцентр» в суд не явились, мнения по иску не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля ФИО3., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Барановой Т.В. по следующим основаниям.
Баранова Т.В. является собственником 53/100 доли жилого дома Адрес1 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, рНомер обезличен. Собственником еще 47/100 доли указанного дома является Антонова М.К. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен что подтверждается указанными договорами и справкой ГУПТИ и УН по ЯО от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно свидетельства о смерти серии1-ГР Номер обезличен от Дата обезличена года, Антонова М.К. умерла Дата обезличена года.
После ее смерти, наследником по закону является ее сын Антонов Е.В., который на основании свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. р Номер обезличен и Номер обезличен принял часть наследства в виде денежных вкладов со всеми начисленными процентами, которые принадлежали умершей, что подтверждается сообщениями от нотариуса ФИО6 и наследственным делом Номер обезличен.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 14.08.2009г., указанный жилой дом в настоящее время состоит из лит.А,А1,А2,А3, при этом литер А3 самовольно возведено.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с заключением Организация 2» от Дата обезличена года, работы, выполненные по демонтажу строения литер А2 и самовольному возведению строения лит.А3 с мансардой, выполнены с соблюдением строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью проживающих граждан, не нарушают права и интересы соседей.
Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от Дата обезличена г. Номер обезличенэ лит.А, А1,А3 с мансардой жилого дома по адресу: Адрес1 реконструированы в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
Согласно экспертному заключению Организация 1 Номер обезличен от Дата обезличенаг., жилой дом по адресу: Адрес1 соответствуют санитарным и строительным нормам и правилам.
У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям, доказательств существенного нарушения строительных и градостроительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан реконструкцией жилого дома суду не было представлено.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Установлено, что между сособственниками жилого дома Бурановой Т.В. и Антоновым Е.В. достигнуто соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Адрес1 фактическому порядку его использования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом.
В результате реконструкции жилого дома действиями истца создан новый объект недвижимости, в связи с чем, право собственности на ранее существующий объект права - жилой дом, состоящий из строений литер А и А1 общей площадью 54,6 кв.м. - подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст. 36 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (пункт 7).
В соответствии с п.1 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с собственниками (владельцами) смежного земельного участка в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно ст.40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.
Согласно межевому плану земельного участка Бикмурзиной, выполненному ООО «Кадастр-сервис»» в 2009 году, площадь земельного участка составила 1044 кв.м. Из чертежа земельного участка (т.2л.д.13) усматривается, что фактической границей между данным земельным участком и земельным участком дАдрес1 является забор, отмеченный на чертеже, установленный в продолжении сарая, установленного на земельном участке Бикмурзиной (окончание забора обозначено точкой 49). Однако, при проведении кадастровых работ спорная граница между земельными участками была установлена не по забору (т.е. по фактическому использованию земельных участков), а по земельному участку Адрес1, с отступлением от забора вглубь земельного участка, находящегося в пользовании Барановой и Антоновой. В акте согласования границ Дата обезличенаг. Барановой указано о несогласии с установлением местоположения границы между земельными участками. Кроме того, в межевом плане отсутствуют подписи кадастрового инженера, выполнявшего работы (т.2л.д. 11, 12).
В соответствии с п.9 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В суде установлено, что настоящее местоположение границы между данными земельными участками существует на протяжении длительного времени - более двадцати лет, как следует из данных технических паспортов, изготовленных по состоянию на различные периоды, как по состоянию на 2008 года (т.1л.д. 133), так и на более ранние - 1991, 1986 года (т.1л.д.139. 140), и пояснений сторон. На протяжении указанного времени споров между истцом и ответчиком Бикмурзиной (а ранее - и ее отцом) по фактическому землепользованию не возникало, как не существует его и в настоящее время.
Согласно ведомости расчета площади объекта, выполненного ООО «ЯрГеоЦентр» площадь наложения земельного участка дома Номер обезличен (истец Баранова) с земельным участком Адрес2 (ответчик Бикмурзина) составляет 9,64 кв.м.
Таким образом, судом установлена кадастровая ошибка в части кадастрового учета смежной границы земельных участков Адрес2 и дома Адрес1, которая должна быть установлена по фактическому использованию земельных участков в соответствии с результатами межевания, выполненного ООО «ЯрГеоЦентр» по точкам н1-н2-н3-н4-48, с внесением соответствующих изменений в кадастровый учет земельного участка Адрес2, кадастровый номер 76:23:041308:10.
Как указано выше, Баранова Т.В. является собственником части жилого дома по адресу Адрес1 основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. рНомер обезличен, Антонова М.К. - наследодатель Антонова Е.В. - являлась собственником части указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. рНомер обезличен
Изначально земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 821 кв.м. был предоставлен застройщику участка ФИО1 на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года в бессрочное пользования для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается актом-заключением от Дата обезличенаг. (т.1л.д.143). Земельный участок по адресу: Адрес2 площадью 1000 кв.м. был предоставлен ФИО5 по договору о праве застройки свободного земельного участка от Дата обезличенаг. (т.2л.д.34-37).
На основании постановления мэра г.Ярославля Дата обезличена года истцу Барановой Т.В. было выдано свидетельство о праве владения земельным участком площадью 430 кв.м. из общей площади 821 кв.м., т.е. на 53/100 доли земельного участка. На данном свидетельстве имеется отметка о том, что согласно инвентарному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. общая площадь домовладения составляла 813 кв.м., для уточнения площади земельного участка необходимо провести инвентаризацию. ФИО4, наследницей которого является ответчик Бикмурзина, Дата обезличенаг. было выдано свидетельство о праве владения землей площадью 1000 кв.м.
Согласно межевому плану, выполненному ООО «ЯрГеоЦентр», площадь земельного участка истца с учетом местоположения границы смежного земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учет - дома 36 по ул. Пестеля г.Ярославля, составила 793 кв.м. С учетом уточнения местоположения границы земельного участка истца с земельным участком дома Номер обезличен (площадь наложения - 9,64 кв.м.) фактическая площадь земельного участка Адрес1 составляет 803 кв.м. (793 кв.м.+ 9,64 кв.м.)
В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Установлено, что Баранова Т.В. и Антонов Е.В. пользуются земельным участком общей площадью 803 кв.м. в соответствии со сложившимся порядком пользования: Баранова Т.В. пользуется 51/100 долей, что составляет 406 кв.м., Антонов Е.В. - 49/100 долей, что составляет 397 кв.м. земельного участка.
Из ведомости расчета площади земельного участка по Адрес1 выполненного ООО «Яргеоцентр», следует, что Баранова Т.В. использует земельный участок по точкам: 1-2-3-4-48-5-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12, Антонов Е.В. использует по точкам: 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-6-7-8-9-10-11.
Истец Баранова Т.В. просит признать право общей долевой собственности на земельный участок, исходя из долей по фактическому порядку пользования земельным участком, сложившимся между сособственниками жилого дома на протяжении длительного времени: за ней - на 51/100 доли земельного участка, за Антоновым - на 49/100 доли земельного участка. Ответчик Антонов с данным определением долей в праве собственности на земельный участок согласен. Суд считает возможным признать за Барановой и Антоновым право общей долевой собственности на земельный участок в указанных долях, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно п.2 ст.28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.2 ст.2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 г. N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право собственности Барановой Т.В. на 53/100 доли жилого дома Адрес1 состоящего из лит.А,А1, общей площадью 54,6 кв.м.
Прекратить право собственности Антоновой ФИО2 на 47/100 доли жилого дома № Адрес1, состоящего из лит.А,А1, общей площадью 54,6 кв.м.
Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом:
- признать за Барановой Т.В. право собственности на 19/25 доли жилого дома Адрес1 состоящего из лит.А, А1, А3 с мансардным этажом, общей площадью 93,4 кв.м., согласно данным технического паспорта, выполненного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на Дата обезличенаг. (инв.номер 15024);
- признать за Антоновым Е.В. право собственности на 6/25 доли жилого дома адрес1 состоящего из лит.А, А1, А3 с мансардным этажом, общей площадью 93,4 кв.м., согласно данным технического паспорта, выполненного ГУПТИ и УН по Ярославской области по состоянию на Дата обезличенаг. (инв.номер 15024).
Установить порядок пользования земельным участком в соответствии с планом земельного участка, ведомостями расчета площади земельного участка, выполненного «ЯрГеоЦентр», согласно которому Баранова Т.В. пользуется частью земельного участка площадью 406 кв.м. в точках 1-2-3-4-48-5-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-11-12-1, а Антонов Е.В. пользуется частью земельного участка площадью 397 кв.м. в точках 11-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-5-6-7-8-9-10-11.
Признать за Барановой Т.В. право собственности на 51/100 доли земельного участка общей площадью 803 кв.м., расположенного по адресу: Адрес1 земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах, согласно межевому плану, плану границ земельного участка, акту согласования границ от Дата обезличенаг., выполненному ООО «Яргеоцентр».
Признать за Антоновым Е.В. право собственности на 49/100 доли земельного участка общей площадью 803 кв.м., расположенного по адресу: Адрес1 из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах, согласно межевому плану, плану границ земельного участка, акту согласования границ от Дата обезличенаг., выполненному ООО «ЯрГеоЦентр».
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Адрес1 согласно которому Баранова Т.В. пользуется земельным участком площадью 406 кв.м. по точкам: Антонов Е.В. пользуется земельным участком площадью 397 кв.м. по точкам:
Установить границу между земельными участками по адресу: Адрес1 и Адрес2 в соответствии с результатами межевания, выполненного ООО «Яргеоцентр» по точкам н1-н2-н3-н4-48.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области внести соответствующие изменения в данные кадастрового учета и кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: Адрес2 кадастровый номер 76:23:041308:10, в соответствии с установленной границей между земельными участками по указанному адресу и Адрес1 согласно межевому плану, выполненному ООО «ЯрГеоЦентр» (точки н1-н2-н3-н4-48), а также в сведения о площади земельного участка, расположенного по адресу: Адрес2 кадастровый номер 76:23:041308:10, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А.Тарасова