Дело № 2-1321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.,
при секретаре Ершовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткиной М.Н. к закрытому акционерному обществу «Гражданпроект» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Десяткина М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате - .... коп. и компенсации морального вреда - .... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, и пояснила то, что 12.11.2007 года истец была принята на должность .... в ЗАО «Гражданпроект» в которой отработала по 20.05.2010 года. В день увольнения ей не выплачена: заработная плата за период работы в обществе с 01.05.2010 г. по 20.05.2010 г. Всего задолженность по заработной составляет .... коп. За период с 01.06.2010 года работникам ЗАО «Гражданпроект» производились выплаты заработной платы (02.06.2010 года и 18.06.2010г.), однако в нарушение Трудового законодательства истцу перечисление задолженности не производилось. Просит суд взыскать с ЗАО «Гражданпроект» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме .... коп. и компенсацию морального вреда - .... руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление со рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справки ЗАО «Гражданпроект», по состоянию на 23.06.2010 г. задолженность по заработной плате перед истцом составляет .... коп.
В судебном заседании установлено то, что истец с 12.11.2007 г. по 20.05.2010г. работала в ЗАО «Гражданпроект», что подтверждается трудовой книжкой истца, имеющейся в материалах дела. Как следует из представленных суду доказательств, при увольнении и до настоящего времени, в нарушение ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу сумму задолженности по оплате труда. Согласно справке ЗАО «Гражданпроект» сумма задолженности ответчика перед истцом составила .... коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право истца на своевременное получение вознаграждения за труд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства дела, а также суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере .... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С требований имущественного характера ... руб.., с требований неимущественного характера госпошлина подлежит взысканию в сумме ... руб., а всего - ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гражданпроект» в пользу Десяткиной М.Н. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гражданпроект» в пользу Десяткиной М.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гражданпроект» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.С. Донцова