Дело N 2-753/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.
При секретаре Корюхиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бельской Е.А. к ООО «Агентство «Гувернер Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда или о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бельская Е.А. в апреле 2010 года обратилась в суд с требованием к ООО «Агентство «Гувернер Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано на то, что с Дата обезличена истец работала у ответчика в должности Должность обезличена без официального оформления, что устраивало истицу, имеющую другое постоянное место работы. По устной договоренности ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в размере Сумма обезличена до 15 числа следующего месяца. В обязанности истца входило ведение первичной документации, начисление заработной платы, ведение кадрового учета, формирование и предоставление налоговой отчетности в ИФНС и фонд социального страхования.
Далее в заявлении указано о том, что ответчик своевременно выплачивал заработную плату до декабря 2008 года, а с января по ноябрь 2009 года заработная плата выплачивалась несвоевременно, ответчик в лице директора агентства объяснял это временными финансовыми затруднениями. К декабрю 2009 года истец приняла решение закончить работу с ответчиком, о чем устно предупредила директора. Дата обезличена Дата обезличена истец передала по акту документацию и попросила произвести с ней расчет при увольнении, на что вновь услышала просьбу подождать, а в следующий раз директор пояснила, что Бельская Е.А. плохо выполняла свои обязанности, работодатель ей ничего не должен. Истица просила взыскать заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года по Сумма обезличена ежемесячно, в общем размере Сумма обезличена, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату по расчету по март 2010г. в размере Сумма обезличена. Также истица просила взыскать компенсацию морального вреда Сумма обезличена, указав, что она прошла унизительную процедуру неоднократного «выпрашивания» своих заработанных денег, сильно переживает за сложившуюся ситуацию, к тому же она потеряла работу по основному месту, с Дата обезличена Дата обезличена зарегистрирована в Центре занятости в качестве безработной, осталась без средств.
Ответчик ООО «Агентство «Гувернер Люкс» иск не признал, представил письменные возражения на иск, указав о том, что между сторонами с Дата обезличена Дата обезличена возникли гражданско-правовые отношения по заключенному сроком на 1 год договору возмездного оказания услуг по ведению бухучета, при этом истец обязана была вести бухучет для двух лиц - ООО «Агентство «Гувернер Люкс» и ИП Остафейчук Ю.И., от имени которого по его поручению этот же договор с Бельской Е.А. заключала директор ООО «Агентство «Гувернер Люкс» ФИО2
Бельская Е.А. не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, никто из ООО не вмешивался в ее деятельность, ей не устанавливался график рабочего времени, она приходила в офис агентства по своему усмотрению, для директора важен был только конечный результат действий Должность обезличена по бухучету.
Далее в возражениях на иск указано, что у директора были претензии по деятельности Должность обезличена, часть работы за Бельскую Е.А. директор делала сама. По мере окончания договорных отношений директор предложила Должность обезличена оформиться в агентстве официально для ответственности Должность обезличена за свою работу, для чего директор намеревалась изменить штатное расписание и ввести должность Должность обезличена. Но Бельская Е.А. пояснила, что у нее другие планы, при встрече в октябре 2009г. она сообщила директору, что готовит документы по постановке на биржу труда по своему месту работы, всю документацию в агентстве перед уходом она успеет сделать, работы в агентстве очень мало. После возвращения из отпуска в конце октября 2009г. директор обнаружила, что с сентября по конец октября документы не обработаны, не разнесены в бухгалтерскую программу, налоги по клиент-банку не оплачены, т.е. бухгалтерия запущена по ООО и по ИП. Дата обезличена директор в телефонном звонке просила Бельскую Е.А. придти, привести бухучет в порядок, но Бельская подошла лишь в конце ноября 2009г., рассказала, что ей дали статус безработной, просила выплатить ей деньги по ноябрь, без денег она не будет что-либо делать. Директор попросила от Должность обезличена отчет о выполненной работе по ООО и по ИП, после отчета будет рассмотрен вопрос об оплате работы. На требование отчета Должность обезличена была возмущена, пояснив, что в работе Должность обезличена все как всегда, одно и то же. Отчет не был представлен. При проверке документов своими силами директор обнаружила, что из офиса пропали документы по отчетности за 2009 год ООО и ИП. При телефонном звонке Бельская Е.А. пояснила, что документы у нее, а агентству они не нужны, вернет она документы только после уплаты ей денег. Директор обратилась в аудиторскую фирму Организация 1», договаривалась несколько раз о встрече аудиторов с Бельской Е.А, но она пришла лишь 02 декабря в офис без предупреждения, чтобы оформить акт приема-передачи документов ООО и ИП. После ее ухода оказалось, что документы по налоговой отчетности за 2009 год она не вернула, в телефонных звонках с шантажом стала требовать денег. Директор агентства обратилась в аудиторскую фирму.
К возражениям на иск приложены результаты аудиторской проверки - экспресс-анализ от Дата обезличена состояния бухгалтерского учета, согласно которому для формирования налоговой базы по УСН у ИП Остафейчук Ю.И. требуется восстановить учет по году, разнести все первичные документы (банковские документы не разнесены с сентября по ноябрь 2009 года), сформировать все налоговые регистры; по ООО «Агентство «Гувернер Люкс» выявлено, что учетная политика на предприятии отсутствует, бухгалтерский и налоговый учет требуют восстановления. Необходимо провести инвентаризацию всех балансовых счетов с целью приведения к реальному состоянию дебиторской и кредиторской задолженностей, остатков по счетам. Необходимо запросить акты сверок с поставщиками и покупателями, произвести сверку с бюджетом по всем платежам, погасить имеющуюся задолженность по налогам и сборам.
Истец Бельская Е.А. в июне 2010 года уточнила свои требования. В уточненном заявлении указала, что договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена заключен, по ее мнению, на неопределенный срок, вознаграждение по договору составляет Сумма обезличена ежемесячно. С сентября 2009 года по ноябрь 2009 года она также выполняла работу по договору: Дата обезличена ею сдана отчетность в фонд социального страхования, в ПФР, начисляла заработную плату, НДФЛ, который не перечислен лишь из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика. Она вела полноценный бухгалтерский учет. Претензий со стороны указанных органов к ООО и ИП нет. С декабря 2009 года ей перестали предоставлять документы ООО и ИП, поэтому отчетность ею не была изготовлена, замечания по работе к ней не было. Она не имела полномочий подписывать бухгалтерские документы, она их изготавливала и отдавала на подпись директору, подписывал ли их директор - истица не знает. С декабря 2009 г. истица не оказывает услуги заказчику по вине заказчика, в соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ по расчету, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, в общем размере Сумма обезличена по 01.06.2010г., расходы по оказанию юридической помощи в размере Сумма обезличена.
В судебном заседании истец Бельская Е.А. поддержала оба исковых заявления, просит суд определить характер правоотношений между сторонами и удовлетворить любой из двух исков. После предоставления стороной ответчика платежных ведомостей за декабрь 2008г. о выплате Бельской Е.А. Сумма обезличена за декабрь 2008 года истец уточнила, что не просит взыскивать в составе ее требований Сумма обезличена за декабрь 2008г.
Представители ответчика по доверенностям Должность обезличена Савельева Н.В. и Должность обезличена аудиторской фирмы Организация 1 Ясько О.С. все исковые требования не признали в полном объеме по основаниям письменных возражений на иск.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица определением суда от 04.05.2010г. ИП Остафейчук Ю.И. все требования считал необоснованными аналогично позиции представителей ответчика.
Третье лицо - ГУ Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля письмом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Выслушав истицу, представителей ответчика, третье лицо, заслушав показания свидетеля со стороны ответчика ФИО 1 - бывшего менеджера агентства в подтверждение доводов ответчика, огласив пояснения директора агентства ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат частичному удовлетворению; первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Истец Бельская Е.А. не оспаривает факт заключения сторонами Дата обезличена договора возмездного оказания услуг исполнителем Бельской Е.А. для заказчика ООО «Агентство «Гувернер Люкс» и ИП Остафейчук Ю.И.
С учетом требований статьи 56 Трудового кодекса РФ о понятии и сторонах трудового договора, при анализе правоотношений между сторонами следует придти к выводу об обоснованности вышеуказанных доводов ответчика о том, что правоотношения сторон не являются трудовыми правоотношениями.
Из содержания договора от Дата обезличена и из установленных обстоятельств порядка выполнения услуг истицей по договору следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору возмездного оказания услуг сроком на 1 год.
При таких обстоятельствах поддержанный в суде истицей альтернативно иск, вытекающий из трудовых правоотношений, удовлетворению не подлежит как необоснованный и незаконный.
Согласно разделу 1 «Предмет договора» указанного договора исполнитель приняла на себя ответственность за выполнение услуг по :
- ведению бухгалтерского учета указанного ООО и ИП, обязательств и хозяйственных операций,
- формированию в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости,
- по приему и контролю первичной документации по соответствующим участкам бухучета,
- по начислению и перечислению налогов и сборов, страховых взносов, платежей, заработной платы, других выплат,
- по подготовке данных бухучета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядок для передачи в архив. Обеспечивает составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, составляет и представляет их в установленном порядке в соответствующие органы,
- по выполнению работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных,
- по подготовке соответствующих документов по встречным проверкам налоговых органов,
- по мере надобности доставку документов в различные организации,
- производит расчеты платежей по договорам аренды, коммунальных платежей, контролирует правильность и своевременность их оплаты
Согласно этому же разделу договора все указанные услуги исполнитель осуществляет в срок с Дата обезличена до Дата обезличена. По истечении указанного срока действие договора прекращается. Данное условие конкретно предусмотрели стороны в договоре, иному толкованию это условие в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ урегулирован порядок оплаты услуг.
В соответствии со ст.783 ГК РФ, в договоре указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Пунктом 3.1. рассматриваемого договора стороны предусмотрели, что за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение Сумма обезличена ежемесячно на основании акта сдачи-приемки работ.
Стороны солидарны в пояснениях о том, что до сентября 2009 года исполнителю указанное вознаграждение выплачивалось ежемесячно, при этом акт сдачи-приемки работ не оформлялся никогда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны взаимно отступили от условия договора по составлению акта-приемки договора, что устраивало обе стороны (иное не доказано) и что не умаляет значение и действие всех остальных условий договора (иное не доказано).
При таких обстоятельствах невыплаченное истице вознаграждение за 15 дней, то есть за половину сентября 2009 года в период действия договора, подлежит взысканию в пользу истицы в размере 1/2 от Сумма обезличена = Сумма обезличена.
Статьей 425 ГК РФ о действии договора установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Пунктом 2.3. раздела «Конфиденциальность» договора от Дата обезличена стороны предусмотрели, что несмотря на возврат конфиденциальной информации и материалов, подготовленных на ее основе, обязательства исполнителя в отношении соблюдения конфиденциальности, а также иные обязательства по настоящему договору сохраняют силу и после прекращения действия договора.
Материалы дела не содержат сведений о том, что стороны продлили бы действие договора после Дата обезличена или заключили бы новый договор после Дата обезличена
Поэтому требования о взыскании вознаграждения за период после Дата обезличена удовлетворению не подлежат. Доводы истицы и документы в материалах дела о том, что она после Дата обезличена в октябре 2009г. выполняла некоторые услуги для заказчика, а Дата обезличена сдала документы заказчику, - при установленных обстоятельствах дела оцениваются судом как исполнение обязательства исполнителя-истицы для заказчика в пределах указанного договора согласно пункту 2.3. договора, с учетом выявленных аудиторской фирмой недочетов в бухгалтерском учете ООО и ИП в том числе за сентябрь 2009 года.
Истица заключала указанный договор, ее доводы о том, что она забыла об этом договоре, суд считает несостоятельными. Из акта передачи бухгалтерских документов от Дата обезличена следует, что у истицы, оказывающей заказчику услуги по существу главного бухгалтера, был доступ практически ко всем бухгалтерским, кадровым, хозяйственным, отчетным и т.д. документам заказчика.
Истица пояснила в суде, что она не требовала от заказчика заключения с ней нового договора после Дата обезличена или пролонгирования договора от Дата обезличена. Доводы истицы о неопределенном сроке договора от Дата обезличена являются несостоятельными, противоречат материалам дела, в том числе содержанию указанного договора.
По материалам дела заслуживают внимания пояснения ответчика о наличии претензий к исполнителю к сентябрю 2009г., вызвавших намерение ответчика по окончании срока договора оказания услуг оформить с исполнителем трудовые отношения с установлением конкретной более высокой ответственности за работу, на что истица не согласилась.
По смыслу и характеру договорных правоотношений, услуги истицы после окончания срока действия договора, если бы они выходили за рамки этого договора, должны были в таком случае приниматься именно по акту сдачи-приемки работ, как внедоговорные или как осуществленные после прекращения договора. Такой акт сдачи-приемки истица не составляла и не представляла его на рассмотрение заказчику.
С учетом изложенного требования о взыскании вознаграждения за период после Дата обезличена удовлетворению не подлежат.
Защита прав исполнителя при невыплате установленного в срок вознаграждения предусмотрена статьей 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, на основании которой истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Истица стабильно в иске и в судебном заседании период взыскания процентов указывает по день предъявления уточненного иска - по 02.06.2010г. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешает дело по заявленным требованиям. Начало задержки выплаты вознаграждения за половину сентября 2009 г. следует исчислять с Дата обезличена., поскольку из неоспоренных в этой части пояснений истицы следует, что вознаграждение выплачивалось до истечения 15 дней после соответствующего месяца исполнения услуг. Договор прекратил свое действие Дата обезличена., и в течение 15 дней, т.е. до Дата обезличена заказчик был обязан произвести выплату оставшегося вознаграждения истице.
Проценты подлежат взысканию в размере Сумма обезличена по следующему расчету: ставка рефинансирования 8% годовых, или 0,023% в день, что от Сумма обезличена составляет Сумма обезличена в день х 245 дней просрочки = Сумма обезличена.
В соответствии со ст. ст. 98, 94, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований. Расходы истицы на юридические услуги по составлению уточненного искового заявления в размере Сумма обезличена подтверждены квитанцией к приходному ордеру ООО Организация 2 от Дата обезличена. Эти расходы являются судебными, но не являются расходами на представителя в смысле ст.98 ГПК РФ: с заявленной цены иска Сумма обезличена судом взыскивается Сумма обезличена, то есть 5,3 %, что от суммы Сумма обезличена составляет не более Сумма обезличена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит уплате государственная пошлина, равная в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ 400руб.
На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бельской Е.А. к ООО «Агентство «Гувернер Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования Бельской Е.А. о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с ООО «Агентство «Гувернер Люкс» в пользу Бельской Е.А. Сумма обезличена в качестве оплаты услуг по договору за половину месяца сентября 2009 года, Сумма обезличена в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на 02.06.2010г., Сумма обезличена в возмещение судебных расходов, а всего Сумма обезличена.
В удовлетворении остальной части требований Бельской Е.А. по иску о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Взыскать с ООО «Агентство «Гувернер Люкс» в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г.Красноперова