Дело № 2/1012-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Корчагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иванцовой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Иванцовой В.К. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что 18.06.2007 года Иванцовой В.К. был предоставлен кредит в размере ..... на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства под 11% годовых за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако данные обязательства не исполнил, что подтверждается историей погашения кредита. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом, ему начислены просроченные проценты и повышенные проценты. В порядке досудебного урегулирования спора банк напрял в адрес ответчика претензию, однако задолженность не была погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, факсимильным сообщением от 19.07.2010 года уточнил исковые требования, указав, что в связи с внесением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском в счет погашения задолженности по кредиту ... сумма задолженности ответчика перед банком уменьшилась и составляет .... Данная сумма - это сумма основного долга по кредиту. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Иванцова В.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой задолженности в размере .... Не согласна с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку ее муж пользуется автомобилем и работает на нем, у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что согласно кредитному договору Номер заключенному Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Иванцовой В.К., банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... на срок до 18.06.2012 года с уплатой 11% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами по делу заключен договор залога имущества Номер от Дата обезличена Предметом договора залога является Автомобиль, стоимостью ... что подтверждается Паспортом транспортного средства Номер и договором залога, имеющимися в материалах дела.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Истец предоставил ответчику кредит в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата обезличена , заявлением на перевод средств , исполнив, таким образом, свои обязательства, предусмотренные пунктами 1,2,3,4 указанного выше кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет, если иное не установлено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 26 кредитного договора, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 10 кредитного договора ответчик Иванцова В.К. обязана обеспечивать наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 3799 руб. 57 коп. на счете, указанном в п.4 договора кредита, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При этом минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Подпись Иванцовой В.К. в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии на погашение кредита на указанных выше условиях.
Ответчик Иванцова В.К. свои обязательства по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета надлежащим образом не исполнила, неоднократно допустив просрочки по погашению кредита, а с декабря 2009 года перестала вносить платежи в счет его погашения, тем самым, нарушив свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита л.д. 25-30).
После предъявления настоящего иска в суд, ответчик внесла на счет истца в счет погашения задолженности по кредиту ...., в связи с чем, на сегодняшний день имеется задолженность ответчика перед банком по основному долгу по кредиту в размере .... Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
13.04.2010 года в адрес ответчика направлялась претензия о систематическом нарушении обязательств по погашению кредита и погашении задолженности по кредиту в десятидневный срок л.д.51).
В добровольном порядке ответчик Иванцова В.К. требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнила.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...
Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Пунктами 13-18 договора залога, заключенного сторонами, установлен порядок обращения взыскания на заложенное по договору имущество. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно по актам приема-передачи заложенное имущество вместе с соответствующими документами истцу не передал. Таким образом, обращение взыскания на имущество по указанным договорам залога может быть удовлетворено по решению суда.
В соответствии со ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивать сохранность заложенного имущества.
Имущество по договору залога осталось у ответчика Иванцовой В.К. Данных об утрате заложенного имущества, суду не представлено.
Суд считает, что доводы стороны ответчика о том, что ее муж пользуется автомобилем и работает на нем, и у них на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае сумма неисполненного ответчиком Иванцовой В.К. обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три месяца. Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер от Дата обезличена и в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, определить начальную продажную цену Автомобиля, согласно оценке, указанной в договоре залога данного имущества - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичная уплата долга в размере .... ответчиком была произведена после предъявления настоящего иска, суд считает необходимым взыскать с Иванцовой В.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2635 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванцовой В.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата обезличена сумму основного долга в размере ...., возврат государственной пошлины в размере 2635 руб. 87 коп, а всего ....
Для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер от Дата обезличена имущество: Автомобиль, принадлежащий на праве собственности Иванцовой В.К..
Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Лисютина